Aducerea în țară a condamnatului Mohamad Munaf mi-a ridicat câteva întrebări, pe care văd că și le pun și alții, așa că îmi permit să ofer cele mai credibile răspunsuri.
Prima este ”De ce a venit?” Spun ”a venit” și nu ”a fost capturat” pentru că devine tot mai clar că încarcerarea sa îi aduce lui Munaf mai multe avantaje decât statului român. Adică predarea este o afacere ”reciproc avantajoasă” la care irakiano-americanul trebuie să fi achiesat.
De ce? El a fost condamnat la 10 ani de închisoare în 2008. Dacă ar fi fost încarcerat imediat după sentință, fiind valabil la acea dată Codul de Procedură Penală vechi, el ar fi executat aproximativ 7 ani din pedeapsă. Din detenție s-ar fi scăzut arestul preventiv sau detenția executată, chiar și pentru alte fapte, fracția necesară liberării condiționate fiind stabilită prin două procese: unul de computare a celor două pedepse și unul de constatare de executare a fracției din sentință.
Apăreau două probleme. Prima era de recunoaștere a unei detenții în Irak și, a doua, de efectuare a câtorva luni de arest pentru a se ajunge la datele cerute de justiția română.
Munaf a executat ( între 2005 și 2011) aproape 6 ani de închisoare. Ar mai trebui să stea în pușcăriile din România puțin peste un an, asta dacă nu obține o revizuire a condamnării.
Merită, considerând că în ultimii 10 ani a văzut ștreangul, condamnări pe viață și multe altele? Evident, pentru că la sfârșitul acestei perioade devine un om liber, chiar și dincolo de granițele Irakului.
Rămân câteva întrebări.
De ce acum, Codurile românești fiind schimbate de ceva timp și el având toate aceste date de dosar încă din martie 2011?
Cred că aici intervine motivul pentru care laudele pentru încarcerarea sa le-a primit SRI – și nu SIE – capabil de negocieri în România. Un alt motiv cred că este arestarea doctorului Mohamad Yassin, personaj controversat, ținta multor dezvăluiri făcute de Omar Hayssam și Munaf.
Așa că eu cred că aducerea lui Munaf în țară s-a făcut cu acordul lui și după ce i s-au promis niște lucruri care țin de situația sa juridică.
PS Am văzut speculația că implicarea SRI s-a făcut pentru a-l scoate dintr-o groapă de imagine pe președintele Klaus Iohannis. Nu cred, chiar dacă anunțul ”capturii” a fost făcut de administrația prezidențială. Iohannis a are un public diferit de cel al președintelui Traian Băsescu și nu cred că acest public e sensibil la astfel de teme. Mai degrabă cred că e un cadou operativ al SRI către noul său director, aflat în criză de imagine după ce vacanța sa a devenit subiect de dezbatere publică.
