Scuză
Nu mă dezvăţ să caut, să aflu, să văd lucruri şi apoi să le scriu. Asta fac zilnic de prea mulţi ani, dar uneori mi se face silă de tot ce mă înconjoară şi atunci – simţindu-mă, vorba lui Kris Kristofferson, „nearly faded as my jeans” – scriu puţin altfel, o singură zi pe săptămănă, vinerea, uitând de realitatea pe care o scormonesc permanent, ci inspirat de muzica mea preferată.
-
Tăticii se adună pe taticool.eu
Cele mai citite articole
- La mulți ani, Ponică!
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Ora 4 a devenit ora 3. Și 6 a devenit 7. Jurnal de tătic
- Jurnal de tătic. Doamne, fă-mă creion!
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- Jurnal de tătic. Lăsați-mi și mie, măi fetelor, un colțișor din lumea asta! Lamentația unui tată de școlărițe
Alte editoriale
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- O părere și o gaură-n fund
- Instituția ”Regele Mihai I” – aruncarea Casei Regale în derizoriu sau salvarea ei?
- ”Fie ca”... BFF și zeii în pielea goală
- Rolul afacerii ”Microsoft” în alegerile prezidențiale din 2014
- O filă cartonată din almanahul pupincurismului românesc
- Cazul bătăii mame-copil de la Constanța. Când autoritățile ridică din umeri, părinții ridică pumnul
- Soluție de părinte: paranoia? Gânduri inspirate de Pedofilul din Drumul Taberei
- Goana CIA după manuscrisul cărții despre Președintele SUA. Rolul jucat de un cronicar de gastronomie și un agent cu nume de sfânt
- De ce s-a oprit Rex Tillerson la București
Blogroll
- Adelin Petrisor
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anatol Basarab
- Blog straniu
- Bogdan Apostolescu
- Codul lui Oreste
- Cristi Sutu
- Cristian Andrei
- Dana Dorian
- Diva de Carton
- Eugen Secmerean
- Florin… văru'
- Folk Forever Folk
- Huiu, Alin Huiu
- Insolent
- Irina Mirela
- Lilick Auftakt
- Lucia ”Trendy” Verona
- Machiaveli – portal
- sClaudiu
- Simona Ionescu
- Teo "Music" Negura
- Tiberiu Lovin & Comp.
- Turambar
- Untaru Fotograful Dement
- Victor Ciutacu
- Vis si Realitate
-
Confidențialitate și cookie-uri: acest site folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest site web, ești de acord cu utilizarea lor.
Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: Politică cookie-uri
Cezar Preda, negociatorul PDL pentru noua alianță de dreapta: Fundația lui Baconschi este e noastră, a PDL! PLD a fost un partid prezidențial!
Așa cum anunțasem în premieră, prim vicepreședintele PDL Cezar Preda este cel care negociază – din punct de vedere organizatoric – negociatorul partidului pentru înființarea alianței de centru-dreapta. Din multe afirmații ale liderului democrat reiese clar că prin această aliere membrii vechi ai partidului condus cândva de Traian Băsescu caută impunerea în fața noilor aliați a celor proveniți din vechiul Partid Democrat… poate chiar și în detrimentul unora veniți împreună cu Teodor Stolojan, la sfârșitul lui 2007.
Un punct care nu este negociabil este că toți parlamentarii PDL își păstrează colegiile câștigate la parlamentarele din 2008.
Iată un fragment elocvent dintr-un interviu despre cum se poartă discuțiile. Dacă acum 2 luni PDL avea nevoie de aliați pentru o schimbare de nume, acum se pare că ei pun condițiile.
Reporter: Și mai este Fundaţia lui Theodor Baconschi, reprezentată al lui Adrian Papahagi.
Cezar Preda: Domnule, eu vă spun un lucru care să-l lămurim, nu știu ce vă spun alţii. Acea fundaţie e a noastră, a Partidului Democrat Liberal, restul sunt povești. Noi finanţăm, noi facem proiectele. O atare independenţă reclamată de dânșii este cu totul altceva. Ea este sub ISP, ISP este sub PDL, ca să ne lămurim și cu domnul Papahagi, și cu domnul Baconschi. Ei sunt democrat-liberali, dacă nu sunt, să o spună, nu e nicio problemă. Deci pe această, spunem noi, grupare, pe care o vedem de centru-dreapta, trebuie să aplicăm, însă, totdeauna, aritmetica politică. Când spun aplicarea aritmeticii politice, trebuie să facem o construcţie al cărui rezultat îţi aduce în plus. Și am să mă explic: 1+1 trebuie să facă 2,2. Sau 2. Să nu facă 1.
Reporter: Bine, așa cum aţi descris-o, 1+1 fac 1,8 până acum.
Cezar Preda: Eu aș vrea să vă spun că și 1,8 acum ar fi fost bine dacă era o plus valoare consacrată, sau hai sa-i spun altfel, fixată deja. Noi avem experienţa a două construcţii politice. Avem alianţa Dreptate și Adevăr, unde într-adevăr a făcut 2, și avem experienţa PNL-PD, unde 1+1 a făcut 1,1.
(…)
Reporter: Daţi-mi voie să vă întrerup puţin, 1+1 a făcut 2 în 2004, pentru că era o necesitate de aliere împotriva PSD-ului reprezentat de Adrian Năstase, la acea vreme, iar la sfârșitul anului 2007, când v-aţi unit cu PLD-ul. Aceea a fost o uniune pentru că nu aţi reușit să atrageţi Partidul Naţional Liberal în simbioza pe care o doreaţi încă din 2005. Nu i-aţi atras pe toţi, ci numai o bucată, nu reprezenta întregul.
Cezar Preda: Aceea a fost o construcţie, PLD era un partid prezidenţial, părerea mea, iar scopul a fost atins. A fost un partid care să asigure câștigarea președinţiei. Altfel, s-ar fi divizat voturile, PLD-ul era obligat să-și scoată capital, vă aduceţi aminte, deci eu am înţeles că obiectivele erau obiective serioase, eu mă refer la procentele de la parlamentare. Am scos 34,7% împreună când separat PLD-ul scotea 12, noi scoteam 34, care făcea 46, nu 34,7.
Interviul integral despre nașterea alianței cu PNȚC-D, Noua Republică și Inițiativa Civică de Centru-Dreapta poate fi citit pe PAGINA INTAI.
Citește AICI și despre obligarea lui Mihai Răzvan Ungureanu de a se înscrie într-un partid.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Dacă Inițiativa Civică nu devine partid, MRU trebuie să se înscrie într-un partid… dacă vrea să candideze
Așa cum am anunțat deja, negocierile pentru înființarea unei alianțe de centru dreapta au fost demarate. Deja s-a redactat un Manifest pentru România, un program politic al structurii în care intră PDL, PNȚ, Noua Republică și probabil PER.
Deși prezentat ca un catalizator independent al acestei alianțe, Mihai Răzvan Ungureanu are o problemă dacă vrea să candideze la alegerile parlamentare din noiembrie. Fundația sa, Inițiativa Civică de centru-Dreapta, nu va putea participa la alianța electorală efectivă decât dacă devine partid. Altfel, el – sau oricare dintre cei care îl susțin și vor să candideze într-un colegiu – trebuie să se înscrie într-unuul din partidele enumerate mai sus.
Negociatorul șef din partea PDL la această alianță, prim-vicepreședintele Cezar Preda, mi-a acordat un interviu pe tema negocierilor. Iată un prim fragment:
Adică în alianța respectivă nu poate să intre și fundația ( Inițiativa Civică n.n.)?
C.P.: Nu.
Și cum va proceda?
C.P.: Se vor înscrie într-un partid. Care vor vrea să candideze.
Mihai Răzvan Ungureanu zicea altceva.
C.P.: Nu vor putea în alianța electorală. În alianța de dreapta, toată, intră și fundații, de ce să nu intre? Eu m-am referit aici la alianța electorală. Trebuie să înțelegeți, sunt doi pași. Este alianța electorală, care se face conform legii românești, numai între partide și este o alianță politică în care poate veni oricine și suntem toți acolo, cu un protocol semnat între noi, că existăm. (…)
Da, cred că sunt printre puținii care s-au lămurit. Și Ungureanu, de exemplu? Ce face?
C.P.: Trebuie să se înscrie în partid. Și pe Papahagi, dacă vrei să îl pui pe listele electorale, îl înscrii în PDL sau în ce partid vrei. Dar lumea va vorbi foarte puțin de ei, de la ce partid sunt. Ei vor rămâne tot ancorați în alianță.
Interviul integral va apărea pe site-ul Pagina Întâi.
Posted in Editoriale
1 Comment
Cezar Preda, șeful negociatorilor PDL pentru formarea Alianței de Centru-Dreapta
În timp ce toți ochii sunt îndreptați spre validarea sau invalidarea referendumului din 29 iulie, trei partide avansează cu organizarea unei alianțe de centru-dreapta. E vorba de PNȚC-D, Noua Republică și PDL. Negocierile sunt făcute de Aurelian Pavelescu, Mihail Neamțu iar șeful negociatorilor democrat-liberali este prim-vicepreședintele Cezar Preda. Participă la discuții și Inițiativa Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu și Fundația Creștin-Democrată, reprezentată de Adrian Papahagi.
Deocamdată s-a decis publicarea programului politic al viitoarei alianțe, probabil se va chema Manifest pentru România, document la care participă democrat-liberalii Monica Macovei, Cristian Preda și Sever Voinescu, toți trei fiind și membri fondatori ai fundației lui MRU. Documentul va fi lansat cel mai probabil pe 23 august, la sediul Inițaitivei Civice de Centru-Dreapta. Se lucrează și la un program economic al alianței, Adriean Videanu fiind cel desemnat să adune propunerile democrat-liberalilor.
Apoi, până pe 20 septembrie, va fi înregistrată alianța electorală, formată din cele 3 partide, și va fi semnat un protocol de colaborare cu fundațiile.
Numele nu este clar încă, se lucrează pe focus-grupuri, dar sigla va fi aproape sigur inima, semnul electoral al popularilor europeni.
În curând, pe siteul Pagina Întâi va apărea un amplu material despre negocierile pentru nașterea acestei alianțe.
Posted in Editoriale
1 Comment
2 neclarități în stenogramele șefilor MAI
Pe 4 august, sâmbătă, a fost interceptată o convorbire dintre Ioan Rus și Victor Paul Dobre în care cei doi discută despre posibila demisie din funcțiile deținute la Ministerul Administrației și Internelor. Dobre spune că va fi demis pentru că, susține el, nu era de acord cu actualizarea listelor electorale. Prima neclaritate este: cum nu erau de acord cu renumărarea românilor când, cu o zi înainte, la videoconferința organizată de Victor Ponta cu prefecții și primarii, Ioan Rus s-a și încontrat cu Emil Boc pe tema mini-recensământului iar Dobre a fost cel care a dat autorităților locale indicațiile despre ce și cum trebuie făcut?
Pe 6 august, luni, la puțin timp după ce Ioan Rus a anunțat demisia sa și a lui Victor Paul Dobre, chestorul Constantin Manoloiu, șeful Evidenței Populației, este chemat la Parchetul General și pus oficial sub învinuire. A doua neclaritate este: o zi mai târziu, pe 7 august, Manoloiu are o discuție cu un subaltern despre scoaterea de pe liste a cetățenilor stabiliți în alte state europene! Nu înțelesese Manoloiu că era monitorizat? Greu de crezut pentru că el este un vechi lucrător de cercetări penale și știe toate mijloacele folosite de anchetatori pentru a strânge date. Are el convingerea că făcea ceva legal? Dacă da, un jurist cu experiența sa trebuie să aibe și argumente legale.
Amănunte despre stenogramele MAI găsiți pe PAGINA ÎNTÂI
Citiți și despre scandalul de la Curtea Constituțională pe siteul PAGINA ÎNTÂI
Posted in Editoriale
1 Comment
Relu Fenechiu: Să spună Dobre că nu e responsabilitatea lui să numere românii e o dovadă de neprofesionalism!
Public astăzi un nou fragment din interviul în care relu Fenechiu spune că i-a cerut demisia ministrului Victor Paul Dobre, dar nu pentru că acesta refuzase să micșoreze numărul de votanți de pe liste, ci pentru că a spus că nu e responsabilitatea să numere românii.
Reporter: La acea teleconferință ( a PNL, n.n.) , cum s-a adus vorba despre o posibilă demisie sau demitere, chiar retragere a sprijinului politic, înțeleg că s-a discutat, pentru Victor Paul Dobre? Vă repet, conducerea Ministerului Administrației și Internelor fusese de acord să participe la mini-recensământul cerut de premier ( în cursul zilei de 4 august, n.n.) .
R.F.: Vorbim foarte mult de profesionalism, atunci când vorbim de guvernare. Părerea mea este că, în calitate de ministru al Administrației, a spună că, în România, pe liste figurează 18 milioane de români și că nu este responsabilitatea ta să-i numeri, e o dovadă de neprofesionalism. Din cauza acestei situații, am știut că acolo trebuie să luăm niște măsuri. Pentru că aici s-a făcut o greșeală iar această greșeală ne aduce costuri de imagine, nouă, USL-ului.
Interviul integral poate fi citit pe site-ul PAGINA ÎNTÂI:
Posted in Editoriale
Leave a comment
Relu Fenechiu: Da, am cerut demisia lui Victor Paul Dobre. Pentru neprofesionalism
Vineri, vicepreședintele PNL Relu Fenechiu mi-a dat un interviu în care a fost atinsă și problema stenogramelor din dosarul șefilor Ministerului Administrației și Internelor. Fenechiu mi-a confirmat că a cerut demiterea lui Victor Paul Dobre!
Iată un fragment:
Reporter:Din stenogramele date, astăzi, de Parchetul General, se pare că Victor Paul Dobre fusese informat că, la o video-conferință a liberalilor i-ați cerut demisia.
Relu Fenechiu: Răspunsul meu ar putea fi simplu: da. Iar motivația acestui „da” rezultă din faptul că Victor Paul Dobre, împreună cu Ioan Rus, în speță, cele două ministere care au avut în administrare referendumul, au făcut niște greșeli, sau poate nu erau greșeli, care au dus la această situație penibilă.
Mai mult pe PAGINA ÎNTÂI:
Posted in Editoriale
1 Comment
Cine și-a dat primul demisia, Rus sau Dobre? Dobre…
Luni, 6 august, a fost o zi cel puțin bizară în istoria Ministerul Administrației și Internelor. Ministrul Ioan Rus și ministrul delegat Victor Paul Dobre și-au dat demisiile iar șeful Evidenței Populației, chestorul Constantin Manoloiu, a fost învinuit de Parchetul General.
Până acum au fost audiați și puși sub învinuire Manoloiu și secretarul de stat Ioan Nicolae Căbulea, ultimul fiind cel care a semnat adresa înaintată Curții Constituționale, adresă în care se spune că MAI nu-și asumă corectitudinea listelor electorale pe baza cărora se va stabili cvorumul pentru referendumul din 29 iulie. Căbulea a semnat adresa în locul lui Ioan Rus, care plecase cu doar o zi înainte într-o scurtă vacanță la mare, vacanță întreruptă de ședința de Guvern la care s-a anunțat mini-recensământul. Adresa, din 3 august, către CCR este semnată, din partea Ministerului Administrației de Victor Paul Dobre.
Luni, 6 august, era deja clar că manoloiu era așteptat la Parchet. Era aproape certă și punerea sa sub învinuire. Urma Căbulea și se vorbea deja de citarea – ca făptuitor – și a lui Dobre.
La ora 10.00, pe 6 august, Ioan Rus își anunță demisia. La sfârșitul unei scurte declarații spune că a demisionat și colegul său, Dobre. Imediat după asta, Dobre a plecat într-o scurtă vacanță. Va fi el citat la Parchet la sfârșitul vacanței? Probabil că da.
Din informațiile mele Dobre a fost primul care și-a dat demisia luni dimineață. Ioan Rus a făcut-o după aceea, mai mult din solidaritate cu colegii săi, dar și din cauza presiunilor la care era supus de câteva zile.
Aici trebuie spus că Rus și Dobre au fost o echipă interesantă în peisajul guvernării USL. Imediat după ce au preluat guvernarea, Victor Ponta și Crin Antonescu au hotărât despărțirea MAI în Interne și Administrație. Era o misiune dificilă, mai ales pentru că artizanul reunificării celor două ministere în 2004 a fost Ioan Rus. Până la urmă lucrurile au rămas așa cum erau, Dobre devenind ministru delegat. Totuși cei doi au hotărât ca treburile Administrației să fie gestionate doar de către Dobre, fără implicarea Internelor.
Posted in Editoriale
1 Comment
Tardiv. Sfatul unui membru al Grupului de la Cluj pentru Ioan Rus: A avut naivitatea să se întoarcă în politică!
În noaptea de joi spre vineri, Vasile Dâncu, unul dintre componenții Grupului de la Cluj, vorbea, pentru Pagina Întâi, despre Ioan Rus și despre șansele sale în politica la vârf, așa cum e ea acum.
Reporter: Ca membru declarat al „Grupului de la Cluj” cum interpretați transformarea lui Ioan Rus în țap ispășitor? Ce-l sfătuiți să facă?
Vasile Dâncu: Ioan Rus a comis naivitatea de a se reîntoarce în politică în numele unor idealuri care i-au rămas în minte și în inimă din primul lui mandat, ignorând faptul că lumea politică s-a schimbat între timp. Și PSD-ul s-a schimbat, iar lupta pentru postul de ministru de Interne este importantă într-o epocă în care pușcăria a început să devină unitate de măsură a politicii. Ioan Rus nu se lasă târât în nicio măgărie, nu acceptă cârdăşii sau solidarităţi imorale. El nu este șeful Autorităţii Electorale Permanente, deci cei care-l atacă nu au dreptate. Ministrul de Interne a comunicat o cifră de alegători produsă de instituţiile statului. Nu o putea corecta, căci nu are cum să anuleze CNP-urile doar pentru că unii cetățeni sunt plecați în străinăte, în condițiile circulației libere. Nu a produs aceasta cifră domnia sa, căci este ministru de doar două luni și ceva iar legea le cere altora să facă asta. Nu referendumul a fost organizat din prima și nepregătit, ci acțiunea politică de suspendare a avut destule momente de improvizație. Cei care-l critică pe Ioan Rus sunt ipocriți, toți politicienii știu că nu s-au actualizat datele cu mare acribie pentru ca să rămână aceleași norme de reprezentare în consiliile locale și județene și în Parlament. Dacă se scoteau de pe listele electorale cei plecați, erau cu peste 20% de locuri mai puține în administrație. Credeți că politicienii pot accepta asta? Nici în ruptul capului! Nu vedeți ce luptă se dă pentru a nu reduce numărul de parlamentari? Dacă s-ar putea, politicienii români ar face Parlament tricameral cu peste 3000 de membri. Ioan Rus este atacat și din interior, nu este nicio noutate. Are un coleg care salivează de mult la gândul că ar putea fi, într-o zi, șeful polițiștilor. Cei din interior, care vor să pună mâna pe postul lui de la Guvern, nu-l cunosc și nici nu știu ce fac. Indiferent cât de mult haos este în țara asta, refuz să cred că infractori cu multe dosare penale, chiar dacă se află în adormire sau au fost ștampilate cu NUP, ar putea ajunge miniștri de Interne. Ioan Rus este un om politic dedicat și loial social democrației și PSD. Dacă reușesc să-l împingă, din nou, în afara partidului, USL va avea o problemă de credibilitate.
Din nefericire, societățile care caută țapi ispășitori se află în faze regresive, involuează, sunt bolnave, nu se pot privi în oglindă și nu își pot recunoaște greșelile, deci este clar că nu le pot îndrepta.
Interviul integral poate fi citit pe Pagina Intâi.
Posted in Editoriale
1 Comment
Vasile Dâncu: Președintele Băsescu nu poate miza pe victimizare, deoarece lumea s-a săturat de scandaluri
Sociologul Vasile Dâncu, devenit cunoscut prin apartenența la controversatul Grup de la Cluj, mi-a acordat un interviu despre evenimentele actuale, mai ales că un bun prieten de-al său, Ioan Rus, este prins în vâltoarea lor.
Discutând despre posibilele alegeri prezidențiale din acest an, a apărut și ideea unui candidat surpriză din partea unei coaliții de dreapta. Altul decât Mihai Răzvan Ungureanu? Cine ar putea fi?
Reporter: Speculațiile merg pe o demisie a lui Traian Băsescu. Ar fi o ieșire care aduce puncte electorale, răsturnând „la urne” situația de acum, când un candidat susținut de domnia sa nu ar avea mari șanse în fața unuia din partea USL?
Vasile Dâncu: Acest lucru depinde de mulți factori. Anunțul lui Emil Constantinescu că nu mai candidează a fost o strategie a unui sociolog care a presupus că oamenii îl vor ruga să revină și apoi va câștiga foarte ușor al doilea mandat. Deși avea intenție de vot de 22%, Emil Constantinescu s-a păcălit, nu l-a mai chemat nimeni înapoi, în schimb a ucis PNȚCD, care, cu Emil Constantinescu, ar fi realizat între 12 și 15 procente la alegerile generale. Traian Băsescu nu cade în asemenea capcane, marile greșeli le face singur. Nu cred că va da vrabia din mână pe cioara de pe gard. Nu poate miza pe victimizare, deoarece lumea s-a săturat de scandaluri și este perceput ca și ferment al fierberii politice, conflictual și responsabil pentru o parte din criza politică. Nu cred că Traian Băsescu se va lupta pentru un candidat dintre cei care par a fi acum la start. Nu e timp de „crescut” așa ceva. Cred că va căuta un candidat copt deja și va miza și pe efectul de surpriză.
Interviul integral va apărea pe siteul PAGINA ÎNTÂI
Posted in Editoriale
Leave a comment
Ce ascunde hotărârea CCR? Un răgaz ca să se mai răcorească mințile
12 septembrie… data, foarte îndepărtată, atunci când discutăm de situația unui președinte suspendat, cred că ascunde și oferirea unui răgaz politicienilor de a-și mai răcori mințile, evident înfierbântate de luptele din ultimele săptămâni. Poate și mințile românilor de rând ar merita acest răgaz…
12 septembrie… este și o dată ce permite discuții, negocieri și poate chiar luarea unor decizii care să detensioneze situația fără a se mai reface referendumul, fără a jigni milioanele de oameni care au mers la vot, dar și fără a se încălca regulile stabilite pentru validarea scrutinului popular.
12 septembrie… este de asemenea și o dată care este la aproximativ 90 de zile de fatidicul 2 decembrie când, în mod normal ar trebui organizate alegerile parlamentare. Vor fi ele simultane cu un scrutin prezidențial?
Posted in Editoriale
1 Comment
Cezar Preda, negociatorul PDL pentru noua alianță de dreapta: Fundația lui Baconschi este e noastră, a PDL! PLD a fost un partid prezidențial!
Așa cum anunțasem în premieră, prim vicepreședintele PDL Cezar Preda este cel care negociază – din punct de vedere organizatoric – negociatorul partidului pentru înființarea alianței de centru-dreapta. Din multe afirmații ale liderului democrat reiese clar că prin această aliere membrii vechi ai partidului condus cândva de Traian Băsescu caută impunerea în fața noilor aliați a celor proveniți din vechiul Partid Democrat… poate chiar și în detrimentul unora veniți împreună cu Teodor Stolojan, la sfârșitul lui 2007.
Un punct care nu este negociabil este că toți parlamentarii PDL își păstrează colegiile câștigate la parlamentarele din 2008.
Iată un fragment elocvent dintr-un interviu despre cum se poartă discuțiile. Dacă acum 2 luni PDL avea nevoie de aliați pentru o schimbare de nume, acum se pare că ei pun condițiile.
Reporter: Și mai este Fundaţia lui Theodor Baconschi, reprezentată al lui Adrian Papahagi.
Cezar Preda: Domnule, eu vă spun un lucru care să-l lămurim, nu știu ce vă spun alţii. Acea fundaţie e a noastră, a Partidului Democrat Liberal, restul sunt povești. Noi finanţăm, noi facem proiectele. O atare independenţă reclamată de dânșii este cu totul altceva. Ea este sub ISP, ISP este sub PDL, ca să ne lămurim și cu domnul Papahagi, și cu domnul Baconschi. Ei sunt democrat-liberali, dacă nu sunt, să o spună, nu e nicio problemă. Deci pe această, spunem noi, grupare, pe care o vedem de centru-dreapta, trebuie să aplicăm, însă, totdeauna, aritmetica politică. Când spun aplicarea aritmeticii politice, trebuie să facem o construcţie al cărui rezultat îţi aduce în plus. Și am să mă explic: 1+1 trebuie să facă 2,2. Sau 2. Să nu facă 1.
Reporter: Bine, așa cum aţi descris-o, 1+1 fac 1,8 până acum.
Cezar Preda: Eu aș vrea să vă spun că și 1,8 acum ar fi fost bine dacă era o plus valoare consacrată, sau hai sa-i spun altfel, fixată deja. Noi avem experienţa a două construcţii politice. Avem alianţa Dreptate și Adevăr, unde într-adevăr a făcut 2, și avem experienţa PNL-PD, unde 1+1 a făcut 1,1.
(…)
Reporter: Daţi-mi voie să vă întrerup puţin, 1+1 a făcut 2 în 2004, pentru că era o necesitate de aliere împotriva PSD-ului reprezentat de Adrian Năstase, la acea vreme, iar la sfârșitul anului 2007, când v-aţi unit cu PLD-ul. Aceea a fost o uniune pentru că nu aţi reușit să atrageţi Partidul Naţional Liberal în simbioza pe care o doreaţi încă din 2005. Nu i-aţi atras pe toţi, ci numai o bucată, nu reprezenta întregul.
Cezar Preda: Aceea a fost o construcţie, PLD era un partid prezidenţial, părerea mea, iar scopul a fost atins. A fost un partid care să asigure câștigarea președinţiei. Altfel, s-ar fi divizat voturile, PLD-ul era obligat să-și scoată capital, vă aduceţi aminte, deci eu am înţeles că obiectivele erau obiective serioase, eu mă refer la procentele de la parlamentare. Am scos 34,7% împreună când separat PLD-ul scotea 12, noi scoteam 34, care făcea 46, nu 34,7.
Interviul integral despre nașterea alianței cu PNȚC-D, Noua Republică și Inițiativa Civică de Centru-Dreapta poate fi citit pe PAGINA INTAI.
Citește AICI și despre obligarea lui Mihai Răzvan Ungureanu de a se înscrie într-un partid.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Dacă Inițiativa Civică nu devine partid, MRU trebuie să se înscrie într-un partid… dacă vrea să candideze
Așa cum am anunțat deja, negocierile pentru înființarea unei alianțe de centru dreapta au fost demarate. Deja s-a redactat un Manifest pentru România, un program politic al structurii în care intră PDL, PNȚ, Noua Republică și probabil PER.
Deși prezentat ca un catalizator independent al acestei alianțe, Mihai Răzvan Ungureanu are o problemă dacă vrea să candideze la alegerile parlamentare din noiembrie. Fundația sa, Inițiativa Civică de centru-Dreapta, nu va putea participa la alianța electorală efectivă decât dacă devine partid. Altfel, el – sau oricare dintre cei care îl susțin și vor să candideze într-un colegiu – trebuie să se înscrie într-unuul din partidele enumerate mai sus.
Negociatorul șef din partea PDL la această alianță, prim-vicepreședintele Cezar Preda, mi-a acordat un interviu pe tema negocierilor. Iată un prim fragment:
Adică în alianța respectivă nu poate să intre și fundația ( Inițiativa Civică n.n.)?
C.P.: Nu.
Și cum va proceda?
C.P.: Se vor înscrie într-un partid. Care vor vrea să candideze.
Mihai Răzvan Ungureanu zicea altceva.
C.P.: Nu vor putea în alianța electorală. În alianța de dreapta, toată, intră și fundații, de ce să nu intre? Eu m-am referit aici la alianța electorală. Trebuie să înțelegeți, sunt doi pași. Este alianța electorală, care se face conform legii românești, numai între partide și este o alianță politică în care poate veni oricine și suntem toți acolo, cu un protocol semnat între noi, că existăm. (…)
Da, cred că sunt printre puținii care s-au lămurit. Și Ungureanu, de exemplu? Ce face?
C.P.: Trebuie să se înscrie în partid. Și pe Papahagi, dacă vrei să îl pui pe listele electorale, îl înscrii în PDL sau în ce partid vrei. Dar lumea va vorbi foarte puțin de ei, de la ce partid sunt. Ei vor rămâne tot ancorați în alianță.
Interviul integral va apărea pe site-ul Pagina Întâi.
Posted in Editoriale
1 Comment
Cezar Preda, șeful negociatorilor PDL pentru formarea Alianței de Centru-Dreapta
În timp ce toți ochii sunt îndreptați spre validarea sau invalidarea referendumului din 29 iulie, trei partide avansează cu organizarea unei alianțe de centru-dreapta. E vorba de PNȚC-D, Noua Republică și PDL. Negocierile sunt făcute de Aurelian Pavelescu, Mihail Neamțu iar șeful negociatorilor democrat-liberali este prim-vicepreședintele Cezar Preda. Participă la discuții și Inițiativa Civică a lui Mihai Răzvan Ungureanu și Fundația Creștin-Democrată, reprezentată de Adrian Papahagi.
Deocamdată s-a decis publicarea programului politic al viitoarei alianțe, probabil se va chema Manifest pentru România, document la care participă democrat-liberalii Monica Macovei, Cristian Preda și Sever Voinescu, toți trei fiind și membri fondatori ai fundației lui MRU. Documentul va fi lansat cel mai probabil pe 23 august, la sediul Inițaitivei Civice de Centru-Dreapta. Se lucrează și la un program economic al alianței, Adriean Videanu fiind cel desemnat să adune propunerile democrat-liberalilor.
Apoi, până pe 20 septembrie, va fi înregistrată alianța electorală, formată din cele 3 partide, și va fi semnat un protocol de colaborare cu fundațiile.
Numele nu este clar încă, se lucrează pe focus-grupuri, dar sigla va fi aproape sigur inima, semnul electoral al popularilor europeni.
În curând, pe siteul Pagina Întâi va apărea un amplu material despre negocierile pentru nașterea acestei alianțe.
Posted in Editoriale
1 Comment
2 neclarități în stenogramele șefilor MAI
Pe 4 august, sâmbătă, a fost interceptată o convorbire dintre Ioan Rus și Victor Paul Dobre în care cei doi discută despre posibila demisie din funcțiile deținute la Ministerul Administrației și Internelor. Dobre spune că va fi demis pentru că, susține el, nu era de acord cu actualizarea listelor electorale. Prima neclaritate este: cum nu erau de acord cu renumărarea românilor când, cu o zi înainte, la videoconferința organizată de Victor Ponta cu prefecții și primarii, Ioan Rus s-a și încontrat cu Emil Boc pe tema mini-recensământului iar Dobre a fost cel care a dat autorităților locale indicațiile despre ce și cum trebuie făcut?
Pe 6 august, luni, la puțin timp după ce Ioan Rus a anunțat demisia sa și a lui Victor Paul Dobre, chestorul Constantin Manoloiu, șeful Evidenței Populației, este chemat la Parchetul General și pus oficial sub învinuire. A doua neclaritate este: o zi mai târziu, pe 7 august, Manoloiu are o discuție cu un subaltern despre scoaterea de pe liste a cetățenilor stabiliți în alte state europene! Nu înțelesese Manoloiu că era monitorizat? Greu de crezut pentru că el este un vechi lucrător de cercetări penale și știe toate mijloacele folosite de anchetatori pentru a strânge date. Are el convingerea că făcea ceva legal? Dacă da, un jurist cu experiența sa trebuie să aibe și argumente legale.
Amănunte despre stenogramele MAI găsiți pe PAGINA ÎNTÂI
Citiți și despre scandalul de la Curtea Constituțională pe siteul PAGINA ÎNTÂI
Posted in Editoriale
1 Comment
Relu Fenechiu: Să spună Dobre că nu e responsabilitatea lui să numere românii e o dovadă de neprofesionalism!
Public astăzi un nou fragment din interviul în care relu Fenechiu spune că i-a cerut demisia ministrului Victor Paul Dobre, dar nu pentru că acesta refuzase să micșoreze numărul de votanți de pe liste, ci pentru că a spus că nu e responsabilitatea să numere românii.
Reporter: La acea teleconferință ( a PNL, n.n.) , cum s-a adus vorba despre o posibilă demisie sau demitere, chiar retragere a sprijinului politic, înțeleg că s-a discutat, pentru Victor Paul Dobre? Vă repet, conducerea Ministerului Administrației și Internelor fusese de acord să participe la mini-recensământul cerut de premier ( în cursul zilei de 4 august, n.n.) .
R.F.: Vorbim foarte mult de profesionalism, atunci când vorbim de guvernare. Părerea mea este că, în calitate de ministru al Administrației, a spună că, în România, pe liste figurează 18 milioane de români și că nu este responsabilitatea ta să-i numeri, e o dovadă de neprofesionalism. Din cauza acestei situații, am știut că acolo trebuie să luăm niște măsuri. Pentru că aici s-a făcut o greșeală iar această greșeală ne aduce costuri de imagine, nouă, USL-ului.
Interviul integral poate fi citit pe site-ul PAGINA ÎNTÂI:
Posted in Editoriale
Leave a comment
Relu Fenechiu: Da, am cerut demisia lui Victor Paul Dobre. Pentru neprofesionalism
Vineri, vicepreședintele PNL Relu Fenechiu mi-a dat un interviu în care a fost atinsă și problema stenogramelor din dosarul șefilor Ministerului Administrației și Internelor. Fenechiu mi-a confirmat că a cerut demiterea lui Victor Paul Dobre!
Iată un fragment:
Reporter:Din stenogramele date, astăzi, de Parchetul General, se pare că Victor Paul Dobre fusese informat că, la o video-conferință a liberalilor i-ați cerut demisia.
Relu Fenechiu: Răspunsul meu ar putea fi simplu: da. Iar motivația acestui „da” rezultă din faptul că Victor Paul Dobre, împreună cu Ioan Rus, în speță, cele două ministere care au avut în administrare referendumul, au făcut niște greșeli, sau poate nu erau greșeli, care au dus la această situație penibilă.
Mai mult pe PAGINA ÎNTÂI:
Posted in Editoriale
1 Comment
Cine și-a dat primul demisia, Rus sau Dobre? Dobre…
Luni, 6 august, a fost o zi cel puțin bizară în istoria Ministerul Administrației și Internelor. Ministrul Ioan Rus și ministrul delegat Victor Paul Dobre și-au dat demisiile iar șeful Evidenței Populației, chestorul Constantin Manoloiu, a fost învinuit de Parchetul General.
Până acum au fost audiați și puși sub învinuire Manoloiu și secretarul de stat Ioan Nicolae Căbulea, ultimul fiind cel care a semnat adresa înaintată Curții Constituționale, adresă în care se spune că MAI nu-și asumă corectitudinea listelor electorale pe baza cărora se va stabili cvorumul pentru referendumul din 29 iulie. Căbulea a semnat adresa în locul lui Ioan Rus, care plecase cu doar o zi înainte într-o scurtă vacanță la mare, vacanță întreruptă de ședința de Guvern la care s-a anunțat mini-recensământul. Adresa, din 3 august, către CCR este semnată, din partea Ministerului Administrației de Victor Paul Dobre.
Luni, 6 august, era deja clar că manoloiu era așteptat la Parchet. Era aproape certă și punerea sa sub învinuire. Urma Căbulea și se vorbea deja de citarea – ca făptuitor – și a lui Dobre.
La ora 10.00, pe 6 august, Ioan Rus își anunță demisia. La sfârșitul unei scurte declarații spune că a demisionat și colegul său, Dobre. Imediat după asta, Dobre a plecat într-o scurtă vacanță. Va fi el citat la Parchet la sfârșitul vacanței? Probabil că da.
Din informațiile mele Dobre a fost primul care și-a dat demisia luni dimineață. Ioan Rus a făcut-o după aceea, mai mult din solidaritate cu colegii săi, dar și din cauza presiunilor la care era supus de câteva zile.
Aici trebuie spus că Rus și Dobre au fost o echipă interesantă în peisajul guvernării USL. Imediat după ce au preluat guvernarea, Victor Ponta și Crin Antonescu au hotărât despărțirea MAI în Interne și Administrație. Era o misiune dificilă, mai ales pentru că artizanul reunificării celor două ministere în 2004 a fost Ioan Rus. Până la urmă lucrurile au rămas așa cum erau, Dobre devenind ministru delegat. Totuși cei doi au hotărât ca treburile Administrației să fie gestionate doar de către Dobre, fără implicarea Internelor.
Posted in Editoriale
1 Comment
Tardiv. Sfatul unui membru al Grupului de la Cluj pentru Ioan Rus: A avut naivitatea să se întoarcă în politică!
În noaptea de joi spre vineri, Vasile Dâncu, unul dintre componenții Grupului de la Cluj, vorbea, pentru Pagina Întâi, despre Ioan Rus și despre șansele sale în politica la vârf, așa cum e ea acum.
Reporter: Ca membru declarat al „Grupului de la Cluj” cum interpretați transformarea lui Ioan Rus în țap ispășitor? Ce-l sfătuiți să facă?
Vasile Dâncu: Ioan Rus a comis naivitatea de a se reîntoarce în politică în numele unor idealuri care i-au rămas în minte și în inimă din primul lui mandat, ignorând faptul că lumea politică s-a schimbat între timp. Și PSD-ul s-a schimbat, iar lupta pentru postul de ministru de Interne este importantă într-o epocă în care pușcăria a început să devină unitate de măsură a politicii. Ioan Rus nu se lasă târât în nicio măgărie, nu acceptă cârdăşii sau solidarităţi imorale. El nu este șeful Autorităţii Electorale Permanente, deci cei care-l atacă nu au dreptate. Ministrul de Interne a comunicat o cifră de alegători produsă de instituţiile statului. Nu o putea corecta, căci nu are cum să anuleze CNP-urile doar pentru că unii cetățeni sunt plecați în străinăte, în condițiile circulației libere. Nu a produs aceasta cifră domnia sa, căci este ministru de doar două luni și ceva iar legea le cere altora să facă asta. Nu referendumul a fost organizat din prima și nepregătit, ci acțiunea politică de suspendare a avut destule momente de improvizație. Cei care-l critică pe Ioan Rus sunt ipocriți, toți politicienii știu că nu s-au actualizat datele cu mare acribie pentru ca să rămână aceleași norme de reprezentare în consiliile locale și județene și în Parlament. Dacă se scoteau de pe listele electorale cei plecați, erau cu peste 20% de locuri mai puține în administrație. Credeți că politicienii pot accepta asta? Nici în ruptul capului! Nu vedeți ce luptă se dă pentru a nu reduce numărul de parlamentari? Dacă s-ar putea, politicienii români ar face Parlament tricameral cu peste 3000 de membri. Ioan Rus este atacat și din interior, nu este nicio noutate. Are un coleg care salivează de mult la gândul că ar putea fi, într-o zi, șeful polițiștilor. Cei din interior, care vor să pună mâna pe postul lui de la Guvern, nu-l cunosc și nici nu știu ce fac. Indiferent cât de mult haos este în țara asta, refuz să cred că infractori cu multe dosare penale, chiar dacă se află în adormire sau au fost ștampilate cu NUP, ar putea ajunge miniștri de Interne. Ioan Rus este un om politic dedicat și loial social democrației și PSD. Dacă reușesc să-l împingă, din nou, în afara partidului, USL va avea o problemă de credibilitate.
Din nefericire, societățile care caută țapi ispășitori se află în faze regresive, involuează, sunt bolnave, nu se pot privi în oglindă și nu își pot recunoaște greșelile, deci este clar că nu le pot îndrepta.
Interviul integral poate fi citit pe Pagina Intâi.
Posted in Editoriale
1 Comment
Vasile Dâncu: Președintele Băsescu nu poate miza pe victimizare, deoarece lumea s-a săturat de scandaluri
Sociologul Vasile Dâncu, devenit cunoscut prin apartenența la controversatul Grup de la Cluj, mi-a acordat un interviu despre evenimentele actuale, mai ales că un bun prieten de-al său, Ioan Rus, este prins în vâltoarea lor.
Discutând despre posibilele alegeri prezidențiale din acest an, a apărut și ideea unui candidat surpriză din partea unei coaliții de dreapta. Altul decât Mihai Răzvan Ungureanu? Cine ar putea fi?
Reporter: Speculațiile merg pe o demisie a lui Traian Băsescu. Ar fi o ieșire care aduce puncte electorale, răsturnând „la urne” situația de acum, când un candidat susținut de domnia sa nu ar avea mari șanse în fața unuia din partea USL?
Vasile Dâncu: Acest lucru depinde de mulți factori. Anunțul lui Emil Constantinescu că nu mai candidează a fost o strategie a unui sociolog care a presupus că oamenii îl vor ruga să revină și apoi va câștiga foarte ușor al doilea mandat. Deși avea intenție de vot de 22%, Emil Constantinescu s-a păcălit, nu l-a mai chemat nimeni înapoi, în schimb a ucis PNȚCD, care, cu Emil Constantinescu, ar fi realizat între 12 și 15 procente la alegerile generale. Traian Băsescu nu cade în asemenea capcane, marile greșeli le face singur. Nu cred că va da vrabia din mână pe cioara de pe gard. Nu poate miza pe victimizare, deoarece lumea s-a săturat de scandaluri și este perceput ca și ferment al fierberii politice, conflictual și responsabil pentru o parte din criza politică. Nu cred că Traian Băsescu se va lupta pentru un candidat dintre cei care par a fi acum la start. Nu e timp de „crescut” așa ceva. Cred că va căuta un candidat copt deja și va miza și pe efectul de surpriză.
Interviul integral va apărea pe siteul PAGINA ÎNTÂI
Posted in Editoriale
Leave a comment
Ce ascunde hotărârea CCR? Un răgaz ca să se mai răcorească mințile
12 septembrie… data, foarte îndepărtată, atunci când discutăm de situația unui președinte suspendat, cred că ascunde și oferirea unui răgaz politicienilor de a-și mai răcori mințile, evident înfierbântate de luptele din ultimele săptămâni. Poate și mințile românilor de rând ar merita acest răgaz…
12 septembrie… este și o dată ce permite discuții, negocieri și poate chiar luarea unor decizii care să detensioneze situația fără a se mai reface referendumul, fără a jigni milioanele de oameni care au mers la vot, dar și fără a se încălca regulile stabilite pentru validarea scrutinului popular.
12 septembrie… este de asemenea și o dată care este la aproximativ 90 de zile de fatidicul 2 decembrie când, în mod normal ar trebui organizate alegerile parlamentare. Vor fi ele simultane cu un scrutin prezidențial?
Posted in Editoriale
1 Comment