CSM, CC, alţii, junk

Ipoteze
Magistraţii, aproape toţi cu care am vorbit în ultimele zile, nu prea înţeleg ce se va întâmpla cu CSM după decizia Curţii Constituţionale. Pe holuri, la o cafea şi o ţigară cancerigenă, au formulat următoarele ipoteze:
1. Se reia doar votul din Senat, pentru fiecare membru ales, nu iar în grup, iar dacă magistraţii aflaţi la al doilea mandat nu trec testul ăsta se reorganizează alegeri doar pentru aceste poziţii. Alţii însă susţin că:
2. Alegerile ar trebui reorganizate din prima pentru aceste poziţii şi abia apoi se merge din nou la validare cu ”toată trupa”. Totuşi, unii spun că:
3. Dacă tot se discută mandatele Lidiei Bărbulescu, al lui Dan Chiujdea şi Dan Lupaşcu atunci să se facă alegeri şi pentru doi membri al căror mandat personal nu s-a încheiat, dar sunt speculaţii că ar fi încheiat odată cu al celorlalţi. E vorba despre Bogdan Licu şi Graţiana Isac. În fine, sunt voci ce susţin că:
4. Dacă a fost invalidat CSM, atunci trebuie refăcute în totalitate alegerile, pentru toate poziţiile… În oricare din cazuri, revalidarea membrilor CSM ar putea dura până la şase luni. Natural apar…
Speculaţii
1. Primele speculaţii ce se fac sunt legate de instituţia abilitată să decidă ce e de făcut după decizia Curţii. Constituţională? Ministerul Justiţiei? Senatul sau poate Înalta Curte de Casaţie? Nu ştie nimeni plus că:
2. Cine preia atribuţiile de zi cu zi ale CSM, transferuri, detaşări, intrări sau ieşiri din magistratură, până se va reglementa situaţia? Unii spun Ministerul Justiţiei, alţii cer să decidă toate aceste lucruri la Înalta Curte. Unii spun că ar reveni competenţa CSAT-ului!
O varză totală… I-am lăsat fumând pe culoar şi întrebându-se unii pe alţii ce e de făcut.

Comentarii via Facebook

comments