Din rezultatele – evident parțiale și bineînțeles doar din sondaje pentru că birourile electorale nu fac asemenea diferențe – scrutinului de duminică în București se poate vedea o soluție ce ar salva PD-L din impasul electoral în care se află.
În peisajul politic bucureștean a apărut de ceva timp Nicușor Dan. Mesajul său – construit atent, de un profesionist bine recunoscut – a fost de oponent al ambilor favoriți, Sorin Oprescu și Silviu Prigoană. Mesajul nu viza, însă, și partidele care i-au susținut pe cei doi.
Gândit să fie așa sau din întâmplare – vă dați seama, aici sunt doar amabil față de cei care s-au lăsat entuziasmați de ideea susținerii unui independent – Nicuțor Dan s-a dovedit a fi un catalizator pentru votul politic strâns de PD-L pentru consiliul general al Bucureștiului.
Pe scurt, filmul evenimentelor stă așa: există diferențe mari la votul politic pentru consiliile de sector și cel pentru general. La unele sectoare, scorul PD-L este și cu 7% mai mic decât cel înregistrat la consiliul general. Faceți un calcul simplu, veți observa că aici Silviu Prigoană a obținut voturi sub cele pentru general. Iar diferența… ei bine diferența e dată de scorul lui Nicușor Dan. Adică, se poate face următoarea ecuație, aplicabilă la orice sector și, implicit, la Capitală:
P– 25%P + D– 5%D = VP
P reprezintă voturile lui Prigoană, D-ul sunt voturile lui Dan, VP este votul politic la consiliul general, iar ceea ce se scade sunt 25% din votanții lui Prigoană care au votat cu USL sau alte formațiuni decât PD-L și cei 5% colectați de Dan pentru consiliu în nume propriu.
Astfel, chiar dacă rezultatul a fost dezastruos per total, democrat-liberalii și-au descoperit două motoare de voturi politice ( ar fi exagerat să îi numesc ”locomotive”) și asta este o soluție pe care ar putea-o folosi în toamnă. Adică un ”ong-ist” independent care va completa voturile strânse în nume propriu de partid. E chiar rețeta de bază a Mișcării populare.
P.S.: Concluziile mele sunt confirmate și de un studiu făcut de specialiștii GeoPol pe rezultatele sondajului exit-poll CURS. Reproduc o parte din el:
”La București, Silviu Prigoană a fost trădat tocmai de către votanții PDL. Astfel, dintre bucureștenii care au votat candidații PDL pentru Consiliile Locale, doar 68, 64% l-au preferat pe Silviu Prigoană pentru funcția de Primar al Capitalei. Priza electorală scăzută avută de Prigoană asupra electoratului propriului partid vădește fie că nominalizarea sa a fost una neinspirată, fie că strategia sa de legitimare în fața electoratului PDL a fost una eronată. Sau ambele. Aproximativ o treime dintre votanții PDL pentru Consiliul Local nu l-au ales pe Silviu Prigoană pentru funcția de Primar General al Bucureștiului. Voturile au mers mai ales către Sorin Oprescu, dar și spre Nicușor Dan.
Silviu Prigoana a avut un insucces și mai evident la bucureștenii care nu erau votanți PDL. Poziționarea sa drept challenger al primarului general în funcție, dar și ca soluție mai degrabă managerială decât politică din partea PDL pentru primăria Capitalei, nu a convins.
În schimb, Sorin Oprescu a fost susținut masiv de către votanții USL pentru Consiliile Locale. 88, 59% dintre aceștia au pus ștampila de vot pe Sorin Oprescu. Voturile colectate de Oprescu de la alegătorii PDL reprezintă aproximativ 25% din zestrea electorală strânsă de Silviu Prigoană de la votanții propriului partid.
Dintre voturile aspirate de la simpatizanții partidelor politice, cele mai multe voturi pentru Nicușor Dan provin de la PDL. Nicușor Dan pare a se fi așezat corect drept soluția electorală “exotică” pentru bucureștenii dezamăgiți de politică și în special dezamăgiți de PDL, dar nedispuși să voteze un candidat susținut de USL. Deși scorul este mic, acesta e de remarcat, având în vedere că este peste scorurile sondajelor din timpul campaniei.”
One Response to Efectul ”Nicușor Dan” asupra PD-L:
P –25%P + D –5%D = VP
Un scenariu propriu și un studiu GeoPol care-l confirmă