La ce e bună politica… legea lui Boldea

Nu vreau deocamdată să mă lansez în foarte multe comentarii despre dezvăluirea pe care urmează să o fac, e timp pentru toate. Un singur lucru, poate, merită spus: unii politicieni înțeleg prin politică mijlocul de a-și realiza unele interese. De cele mai multe ori mărunte, în comparație cu declarațiile sforăitoare pe care le auziți la fiecare 4 ani. Mihail Boldea e unul dintre ei. Voi expune faptele, așa cum rezultă ele din inițiativa legislativă depusă la Camera Deputaților de parlamentarii PD-L ( la acea dată) Mihail Boldea și Andrei Valentin Sava, la data de 28 februarie 2011. Două mențiuni, la acea dată Boldea era cercetat deja de 2 ani de Serviciul Teritorial Galați al DIICOT iar Sava fusese reclamat la Parchetul General de Agenția Națională de Integritate pentru fals în declarații. Aici aveți comunicatul ANI legat de Sava.
Ce voiau cei doi parlamentari să schimbe în legislația românească? Legea de organizare și funcționare a DIICOT, numărul 508/17 și OUG 43/2002, în baza căreia funcționează DNA. Aici aveți inițiativa celor 2. Pe scurt ei vizau câte un articol din fiecare lege, cele legate de audierea persoanelor. . Ei doreau ca fiecare audiere să fie imprimată audio și video, inclusiv cele ale martorilor sub acoperire.
Procedural nu mă pronunț asupra oportunității modificării, mai ales că audierile, ca să fie folosite în probatorii, oricum trebuie consemnate undeva, nu discut nici de ce, din câte parchete acționează în țară, le cășunase numai pe aceste două structuri.
Cert e că amendamentele primesc avizul Consiliului Legislativ la 10 martie 2011, intră în dezbaterea Comisiei juridice a Camerei Deputaților și… la data de 19 aprilie 2011… amendamentele la cele două legi sunt adoptate de plenul Camerei! Adică problema personală a celor doi primește girul colegilor de Parlament.
Prin adresa cu numărul PLX 54/20.04.2011, amendamentele sunt înaintate Senatului, care este, în acest caz, camera decizională. Aici amendamentele se împotmolesc, ele primesc avize negative de la Comisia pentru drepturile Omului, la 11 mai 2011, și de la Comisia Juridică, la 16 mai 2011. În ciuda acestor avize, care sunt doar consultative, amendamentele sunt programate să fie dezbătute în plen pe 19 martie 2012!
Sigur, Senatul are lucrările blocate de greva USL, așa că nu vom afla niciodată dacă amendamentele ar fi fost adoptate. Și oricum senatorii erau ocupați pe 19 martie, erau atenți la ce se întâmpla cu solicitarea DIICOT de încuviințare a percheziționării, reținerii și arestării lui Mihail Boldea. Cererea a fost votată de Camera Deputaților marți, 20 martie.
Aici aveți tot istoricul celor două amendamente.
PS Trebuie spus că Guvernul României a dat și el, la 29 martie 2011, aviz negativ acestor modificări legislative.
PPS În această documentare am fost ajutat de colegul meu Ion Alexandru.

Comentarii via Facebook

comments