Scuză
Nu mă dezvăţ să caut, să aflu, să văd lucruri şi apoi să le scriu. Asta fac zilnic de prea mulţi ani, dar uneori mi se face silă de tot ce mă înconjoară şi atunci – simţindu-mă, vorba lui Kris Kristofferson, „nearly faded as my jeans” – scriu puţin altfel, o singură zi pe săptămănă, vinerea, uitând de realitatea pe care o scormonesc permanent, ci inspirat de muzica mea preferată.
-
Tăticii se adună pe taticool.eu
Cele mai citite articole
- La mulți ani, Ponică!
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Ora 4 a devenit ora 3. Și 6 a devenit 7. Jurnal de tătic
- Jurnal de tătic. Doamne, fă-mă creion!
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- Jurnal de tătic. Lăsați-mi și mie, măi fetelor, un colțișor din lumea asta! Lamentația unui tată de școlărițe
Alte editoriale
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- O părere și o gaură-n fund
- Instituția ”Regele Mihai I” – aruncarea Casei Regale în derizoriu sau salvarea ei?
- ”Fie ca”... BFF și zeii în pielea goală
- Rolul afacerii ”Microsoft” în alegerile prezidențiale din 2014
- O filă cartonată din almanahul pupincurismului românesc
- Cazul bătăii mame-copil de la Constanța. Când autoritățile ridică din umeri, părinții ridică pumnul
- Soluție de părinte: paranoia? Gânduri inspirate de Pedofilul din Drumul Taberei
- Goana CIA după manuscrisul cărții despre Președintele SUA. Rolul jucat de un cronicar de gastronomie și un agent cu nume de sfânt
- De ce s-a oprit Rex Tillerson la București
Blogroll
- Adelin Petrisor
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anatol Basarab
- Blog straniu
- Bogdan Apostolescu
- Codul lui Oreste
- Cristi Sutu
- Cristian Andrei
- Dana Dorian
- Diva de Carton
- Eugen Secmerean
- Florin… văru'
- Folk Forever Folk
- Huiu, Alin Huiu
- Insolent
- Irina Mirela
- Lilick Auftakt
- Lucia ”Trendy” Verona
- Machiaveli – portal
- sClaudiu
- Simona Ionescu
- Teo "Music" Negura
- Tiberiu Lovin & Comp.
- Turambar
- Untaru Fotograful Dement
- Victor Ciutacu
- Vis si Realitate
-
Confidențialitate și cookie-uri: acest site folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest site web, ești de acord cu utilizarea lor.
Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: Politică cookie-uri
Avem anul acesta alegeri prezidențiale, indiferent de rezultatele referendumului?
Câte din personajele care acum par de neclintit vor mai fi în prim plan la sfârșitul acestui an? Poate că niciunul, poate toate, e greu de anticipat acum ce se va întâmpla. Cert este că există deja scenarii venite dinspre ambele tabere care se vor confrunta și că fiecare dintre ele este credibil într-o oarecare măsură.
USL se gândește deja cum va cere demisia președintelui dacă, în ciuda unui rezultat care trădează nepopularitatea lui Traian Băsescu, Curtea Constituțională nu va valida rezultatele referendumului. Și proaspăt înfiripata coaliție de centru-dreapta are un plan de rezervă dacă președintele rămâne la Cotroceni, dar stabilitatea sa va fi zguduită grav. La sfârșitul ambelor scenarii avem alegeri prezidențiale anticipate.
Citiți o sinteză a planurilor de rezervă:
Citiți și ce oferea, până acum câteva zile, Traian Băsescu în schimbul plecării sale de la Palatul Cotroceni, o nouă Constituuție, devenită, în viziunea USL, motiv de suspendare:
Posted in Editoriale
1 Comment
Cine numără la urmă numără mai bine! Legea Referendumului… ok, dar care variantă?
Esențial într-o bătălie este să fii la sfârșitul ei destul de lucid ca să contabilizezi loviturile pe care le-ai dat sau pe care le-ai primit. La fel va fi și în cazul referendumului din 29 iulie. Părerea mea este că niciuna dintre cele două tabere care se înfruntă acum nu are cum să decidă varianta de lege după care Curtea Constituțională va decide dacă validează sau nu rezultatele scrutinului popular.
Pe scurt, fiecare tabără are specialiști în drept constituțional și va încerca să inducă ideea că varianta sa de a vedea lucrurile este cea potrivită. Cei ai USL vor susține că se contabilizează rezultatele după cum au modificat ei – prin Ordonanța de Urgență din 5 iulie – articolul 10 din Legea3/2000 a organizării referendumurilor locale și naționale. Argumentul lor este că procedura de suspendare s-a declanșat vineri, 6 iulie, după ce parlamentarii – celebrii 256 – au votat procedura.
Rivalii lor vor susține că procedura s-a declanșat joi, 5 iulie, când cererea de suspendare a fost citită în plen. Adică e nevoie de voturile a 9 miliioane de români pentru demiterea președintelui.
O a treia categorie așteaptă decizia Curții asupra modificării Legii Referendumului propusă de 2 parlamentari USL pentru ca, dacă CC decide că modificarea nu e constituțională, în baza acestei hotărâri, să suspende în instanță efectele OUG din 5 iulie, care are același text cu Legea.
Pe scurt, ultimii 9 români care-și vor spune cuvântul asupra demiterii sunt judecătorii CC. Diferența dintre cele 2 tabere este că USL are nevoie ca toate deciziile CC care urmează să-i fie favorabile (altfel, întreg eșafodajul său se prăbușește) pe când PDL are nevoie ca judecătorii să-i dea dreptate măcar pe o singură cerere pentru a câștiga bătălia.
Citiți fascinanta poveste a unui articol de lege ce ar putea dărâma toată construcția de o vară: PAGINA INTAI
Posted in Editoriale
1 Comment
De ce suspendarea din 2007 nu a provocat scandal internațional?
Pe lângă multe alte diferențe între evenimentele din primăvara lui 2007 și vara lui 2012, una sare în ochi: de ce în 2007 nu s-a scandalizat Europa de posibila demitere a lui Traian Băsescu, mai ales că atunci PSD și PNL nu aveau pârghiile politice de acum pentru a transmite mesaje către cancelariile externe?
O explicație o găsim în diferența uriașă dintre documentul prin care s-a cerut atunci demiterea președintelui și cel de acum. În urmă cu 5 ani, comisia parlamentară de anchetă a strâns date, a audiat martori, a obținut chiar demiterea șefului SIE din acea vreme, Claudiu Săftoiu, și deschiderea unei anchete parlamentare paralele privind interceptările telefonice. Acum totul pare o însăilare de decupaje din presă, neargumentate. Cancelariile sunt sensibile la astfel de „amănunte”. O soluție ar fi fost o comunicare mai bună cu partenerii străini ai Guvernului, dar USL a făcut, se pare, două mari greșeli la acest capitol.
Neanticipând forța de informare a partenerilor străini, USL nu a pregătit deloc la acest capitol evenimentul suspendării. O greșeală pare a fi că – ascunzând planul declanșat pe 3 iulie de cât mai multă lume, inclusiv membrilor USL – nu a știut nimic ministrul de externe Andrei Marga. Dacă a știut, atunci el a greșit, pentru că, luni 2 iulie, trebuia să contacteze ambasadorii țărilor UE și pe cel al SUA pentru o discuție informală despre blocajele instituționale din România. În acest fel, ambasadorii ar fi avut de la momentul zero și părerea USL despre evenimente, nu numai pe cea a susținătorilor lui Traian Băsescu. O altă greșeală este că USL nu a încercat să repare legătura cu Teodor Meleșcanu, tăvălit la greu după numirea la SIE, acest serviciu având capacitatea de a transmite în exterior cam orice mesaj dorește.
Citiți povestea comisiei care a pornit pentru a-l demite pe Traian Băsescu și a trebuit să se mulțumească doar cu capul lui Claudiu Săftoiu: PAGINA INTAI.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Scurt ghid de identificare a POSTACILOR – ambelor tabere – de pe Facebook
Suspendarea lui Traian Băsescu a aprins spiritele pe Internet și, așa cum era de așteptat, cea mai mare rețea de socializare nu putea scăpa de încercările de transmitere de mesaje electorale.
O primă categorie de oameni activi pe Facebook sunt cei convinși că părerea lor este cea corectă, ceilalți fiind niște vânduți care se exprimă doar pentru că sunt plătiți. Dacă sunt persoane identificabile, cu peste 200 de prieteni, înseamnă că sunt doar oameni cu păreri mai ferme. Dacă jignesc, răspunde-le cum vrei, dacă nu… nu jigni primul pentru că – nu uita!- perioada asta va trece, vom redeveni toți normali și s-ar putea să regreți că ai devenit din suporter huligan
Dar dacă… cel care te jignește sau postează un link către un articol ce spune altceva decât afirmi tu îndeplinește câteva condiții înseamnă că ai de-a face cu un postac autentic. Verifică niște amănunte pentru a fi sigur că e vorba de un activist plătit..
Are prieteni puțini – între 10 și 150 – și, în general, prietenii lui sunt tot pseudonime. În locul pozei de profil are un slogan al campaniei pe care-o reprezintă, dar la poze de profil nu are nici măcar una cu fețe identificabile. Dar – atenție – în spatele lui sunt oameni ccare cunosc dedesubturile Facebook aproape perfect. Deși fără prieteni, este abonat la peste 80-100 de politicieni si jurnalisti. Asta-i permite să citescă tot ce postează aceștia și să le comenteze la fiecare text care nu e placul postacului.
Postacul mai e identificabil după ceva. Intră pe wall-ul lui și vei găsi numai postări de genul: ”Cutărică a comentat la linkul lui…” sau ”Cutărică a postat pe cronologia lui…” De obicei nu are nicio altă activitate în afară de a încerca să intimideze, să contrazică sau să jignească pur și simplu.
Problemă: după ce-l identifici nu mai ai ce să faci. El va continua pentru că se ascunde sub pulpana unui pseudonim, pentru că ăsta e jobul lui și pentru că… nimeni nu are pretenția ca un serviciu să fie și frumos!
Posted in Editoriale
2 Comments
Absenteismul, prima miză a campaniei pentru referendum!
În economia campaniilor electorale pentru referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, un rol important îl joacă descurajarea celor care, fără a avea o preferință clară politică, ar vota totuși pentru schimbarea președintelui. Mesajul primit de ei este că nu are rost să se deranjeze pe 29 iulie pentru că oricum nu se va schimba nimic. Esența lui este :”Da, Băsescu nu mai e bun, dar cine vrea să-i ia locul?”
De ce ar conta asta, atâta timp cât bătălia se dă, evident, între două aparate de partid? Contează pentru că miza nu e numai obținerea unui scor mai bun decât celălalt, ci a unui scor cât mai mare pentru că acest scor va fi singurul argument al ambelor tabere în cazul în care referendumul nu va fi validat la Curtea Constituțională.
Dacă absenteismul în tabăra USL este încurajat prin mesaje despre asemănarea izbitoare dintre PDL și PSD-PNL, și absenteismul susținătorilor lui Traian Băsescu este motivat prin propagarea mesajului că președintele ar putea demisiona ca să forțeze alegeri prezidențiale simultan cu parlamentarele.
PS Mesajele despre felul în care s-a ajuns la suspendare, prin manevre la limita legii, nu încurajează absenteismul, ci motivează susținătorii lui Traian Băsescu să vină la vot. Cei ai USL sunt motivați prin simpla prezentare a viitoarelor blocaje și conflicte ce ar urma unei întoarceri a președintelui la Palat…
PS 2 Nimic din rândurile de mai sus nu înseamnă că mesajele sunt ireale, ci doar e evidențiat rolul pe care distribuirea fiecăruia dintre ele l-ar putea avea.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Manevra! Scenarii credibile
În ciuda deselor schimbări din ultima lună a Legii Referendumului, nu este încă foarte clar după care vom vota. Conform celei care prevede că e nevoie pentru demiterea președintelui de majoritatea votanților de pe liste sau de jumătate plus 1 din cei care se prezintă la vot? Decizia finală va fi luată tot de Curtea Constituțională, după consumarea votului, când va valida rezultatele referendumului. Potrivit mai multor scenarii, indiferent de referendum, la toamnă vor fi și alegeri prezidențiale, președintele urmând să demisioneze după vot, chiar dacă va reuși să convingă alegătorii să voteze ”Nu”.
Scenariile vor fi publicate în curând pe siteul paginaintai.net în curând.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Adevărații beneficiari ai scandalului plagiatului: Crin Antonescu și Dan Diaconescu
Când doi se ceartă… știți continuarea, deși, în politica noastră actuală, finalul zicalei devine: al treilea și al patrulea câștigă.
Sunt 3 elemente care trebuie luate-n calcul când interpretezi ce se întâmplă la această oră pe scena politică. Primul este explicația de ce nu câștigă PDL din dezbaterea despre posibilul plagiat al lui Victor Ponta. În primul rând ”vinovați” pentru acest lucru sunt cei doi apropiați ai președintelui, Daniel Funeriu și Mircea Miclea, implicați în acest scandal. PDL uită că unul dintre motivele pentru care a ajuns să se bată electoral cu PP-DD și UDMR este asocierea cu Traian Băsescu, personaj cu o cotă foarte scăzută de încredere, dar cu una foarte crescută de antipatie publică.
Apoi intervin în discuție cei care regăsesc în acest scandal un argument în plus pentru a căuta partide anti-sistem. Câștigător clar e partidul lui Dan Diaconescu. Ar fi putut atrage alegători din acest conflict și Noua Republică – bănuita Albă ca Zăpada – dar declarațiile de la Convenția PDL de sâmbătă au pus deja o ștampilă de ”tabără” și asupra acestei mișcări. Așa că singurul câștigător la această ”categorie” este PP-DD.
Mai sunt – cei mai mulți – alegătorii USL pe care dezvăluirile îi deranjează, le scad încrederea în Victor Ponta, dar nu renunță la imaginea Uniunii de alternativă la regimul ”PDL-Băsescu”. Aici e în real avantaj Crin Antonescu, marele absent al acestui scandal. El a reușit să se abțină de la orice declarație și pe tema Bruxelles și pe cea a plagiatului.
Posted in Editoriale
2 Comments
Mihail Neamțu, declarație despre condițiile unei alianțe electorale PDL-Noua Republică
Mihail Neamțu, inițiatorul mișcării Noua Republică ( aflată la un pas de înregistrare ca partid politic) a dat un interviu pentru siteul PAGINA ÎNTÂI. Pe lângă o declarație despre cum partidul său ar putea fi pregătit să candideze singur la alegerile parlamentare din această toamnă, Neamțu descrie și ceva din schimbările pe care ar trebui să le facă Partidul Democrat Liberal pentru a se putea discuta despre o alianță electorală în noiembrie.
Iată un fragment din interviu, forma sa integrală putând fi citită săptămâna viitoare pe siteul amintit:
Şi cu cine vă puteţi uni? Că tocmai ați descris PDL-ul ca fiind o structură ce a denotat aroganta, evenimente de corupţie.
M.N.: Este vorba de corupţie. Asta e marea problemă a PDL-ului.
Şi v-aţi putea alia, totuşi, cu cine din PDL?
M.N.: Haideţi să ne înţelegem. Eu cred că orice partid are dreptul să se reinventeze. Nu este treaba mea să comentez viaţa internă a Partidului Democrat Liberal, dar nu pot să nu observ totuşi că, spre deosebire de PSD, la PDL au fost oameni care au făcut un pas în spate. Demisia doamnei Elena Udrea e un fapt neaşteptat, de multă lume neaşteptat şi aş spune, pe alocuri spectaculos în comparație cu cei care se cramponează de putere în alte partide. Există oameni precum domnul Ioan Oltean, care trebuie să plece, există, să spunem, reprezentanţi ai vechiului PDL pe care nu-i mai vrem în faţă, dacă e vorba de noi, cei de la Noua Republică, care ne-am putea gândi la o alianţă electorală. Toate aceste lucruri se pot întâmpla în următoarele câteva săptămâni şi luni. Atunci nu putem să negăm necesitatea unui parteneriat strict electoral.
De exemplu, în Vasile Blaga vedeţi un reprezentant al vechiului Partid Democrat sau a ceea ce visaţi să fie Partidul Democrat Liberal?
M.N.: Eu personal, nu visez la un membru al Partidului Democrat Liberal, pot să-mi doresc doar, ca, în toate partidele, de la PSD la PDL şi PNL, să existe un refresh biologic, doctrinar, o nouă cultură organizaţională, bazată pe respectul faţă de cetăţean şi nu faţă de interesele de partid şi de grup.
Mai multe amănunte AICI.
Posted in Editoriale
1 Comment
Suspendarea… un vis… și atât! Un vis și al USL și al PD-L
Parlamentul va fi convocat pentru 3 iulie, o declarație a premierului Victor Ponta (evident, asta înseamnă că mai e premier până atunci) și… de aici încep speculațiile. Suspendarea președintelui e din nou subiectul pe care mulți îl speră adus pe ordinea de zi. Părerea mea e că nu are Traian Băsescu destui prieteni în USL ca să se ajungă la suspendarea sa… Am mai spus-o și AICI și o să o repet de câte ori se va ivi ocazia.
Suspendarea de tip ”blitz krieg” ar avea logică, în opinia multor membri USL, dar momentul e foarte prost. Legea privind referendumul și cea a restrângerii atribuțiilor Curții Constituționale sunt contestate la ” a treia Cameră a Parlamentului”, probabil că nici nu ar fi promulgate de președinte. La a doua nu ar fi o problemă, avizul CC este consultativ, așa cum reiese și din această analiză asupra textelor de lege, publicată AICI. Problema reală – doar în acest an, când se apropie alegerile parlamentare și organizarea lor simultan cu un referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu ar fi un cadou prea mare pentru PD-L și… nu știu dacă-l merită.
Problema referendumului este cea mai spinoasă. La această oră este imposibil să-l demiți pe președinte – ar fi nevoie de 9 milioane de voturi ”pentru” – și nu cred că e cineva destul de nebun ca să creadă că le poate aduna.
Cel care va avea în mână schimbarea Legii referendumului va fi tocmai Traian Băsescu și simpla promulgare a acestei modificări legislative ar fi un atu în timpul campaniei. Ar arăta că nu-i e frică. Ar puncta.
Mai e o problemă… motivul suspendării. Adică nu e de ajuns să spui ”Îl urăsc pe Traian Băsescu!” trebuie și o motivație a hotărârii parlamentare – fie ea și suverană.
Așa cum mai dezvăluisem AICI îl așteptau la cotitură pe 28 iunie, dar Traian Băsescu a fost cu cinci minute mai deștept și a obținut – fix pe 27 iunie – un certificat de bună purtare de la CC. Totuși nu a plecat la Bruxelles… de ce, se vor întreba unii? Pentru că ”deșteptul cedează” vor spune susținătorii săi. ”Pentru că-i pregătise lui Ponta avalanșa de acuze ale presei străine” vor spune susținătorii USL. După mine greșesc ambele tabere, soluția micii dileme fiind că președintele știa că ai lui s-au mișcat mai greu decât oamenii lui Andrei Marga și nu figura pe lista delegaților…
Posted in Editoriale
1 Comment
Calambur – sadic – cu Năstase și PD-L
La două ore după ce a aflat că e condamnat definitiv și irevocabil la 4 ani de Opoziție, PD-L a scos un revolver Smith & Wesson și l-a pus la tâmplă… Un polițist a încercat să împiedice gestul necugetat și a aruncat cu o caschetă… Arma a fost deviată și PD-L a scăpat… în proporție de 15%.
Posted in Editoriale
1 Comment
Avem anul acesta alegeri prezidențiale, indiferent de rezultatele referendumului?
Câte din personajele care acum par de neclintit vor mai fi în prim plan la sfârșitul acestui an? Poate că niciunul, poate toate, e greu de anticipat acum ce se va întâmpla. Cert este că există deja scenarii venite dinspre ambele tabere care se vor confrunta și că fiecare dintre ele este credibil într-o oarecare măsură.
USL se gândește deja cum va cere demisia președintelui dacă, în ciuda unui rezultat care trădează nepopularitatea lui Traian Băsescu, Curtea Constituțională nu va valida rezultatele referendumului. Și proaspăt înfiripata coaliție de centru-dreapta are un plan de rezervă dacă președintele rămâne la Cotroceni, dar stabilitatea sa va fi zguduită grav. La sfârșitul ambelor scenarii avem alegeri prezidențiale anticipate.
Citiți o sinteză a planurilor de rezervă:
Citiți și ce oferea, până acum câteva zile, Traian Băsescu în schimbul plecării sale de la Palatul Cotroceni, o nouă Constituuție, devenită, în viziunea USL, motiv de suspendare:
Posted in Editoriale
1 Comment
Cine numără la urmă numără mai bine! Legea Referendumului… ok, dar care variantă?
Esențial într-o bătălie este să fii la sfârșitul ei destul de lucid ca să contabilizezi loviturile pe care le-ai dat sau pe care le-ai primit. La fel va fi și în cazul referendumului din 29 iulie. Părerea mea este că niciuna dintre cele două tabere care se înfruntă acum nu are cum să decidă varianta de lege după care Curtea Constituțională va decide dacă validează sau nu rezultatele scrutinului popular.
Pe scurt, fiecare tabără are specialiști în drept constituțional și va încerca să inducă ideea că varianta sa de a vedea lucrurile este cea potrivită. Cei ai USL vor susține că se contabilizează rezultatele după cum au modificat ei – prin Ordonanța de Urgență din 5 iulie – articolul 10 din Legea3/2000 a organizării referendumurilor locale și naționale. Argumentul lor este că procedura de suspendare s-a declanșat vineri, 6 iulie, după ce parlamentarii – celebrii 256 – au votat procedura.
Rivalii lor vor susține că procedura s-a declanșat joi, 5 iulie, când cererea de suspendare a fost citită în plen. Adică e nevoie de voturile a 9 miliioane de români pentru demiterea președintelui.
O a treia categorie așteaptă decizia Curții asupra modificării Legii Referendumului propusă de 2 parlamentari USL pentru ca, dacă CC decide că modificarea nu e constituțională, în baza acestei hotărâri, să suspende în instanță efectele OUG din 5 iulie, care are același text cu Legea.
Pe scurt, ultimii 9 români care-și vor spune cuvântul asupra demiterii sunt judecătorii CC. Diferența dintre cele 2 tabere este că USL are nevoie ca toate deciziile CC care urmează să-i fie favorabile (altfel, întreg eșafodajul său se prăbușește) pe când PDL are nevoie ca judecătorii să-i dea dreptate măcar pe o singură cerere pentru a câștiga bătălia.
Citiți fascinanta poveste a unui articol de lege ce ar putea dărâma toată construcția de o vară: PAGINA INTAI
Posted in Editoriale
1 Comment
De ce suspendarea din 2007 nu a provocat scandal internațional?
Pe lângă multe alte diferențe între evenimentele din primăvara lui 2007 și vara lui 2012, una sare în ochi: de ce în 2007 nu s-a scandalizat Europa de posibila demitere a lui Traian Băsescu, mai ales că atunci PSD și PNL nu aveau pârghiile politice de acum pentru a transmite mesaje către cancelariile externe?
O explicație o găsim în diferența uriașă dintre documentul prin care s-a cerut atunci demiterea președintelui și cel de acum. În urmă cu 5 ani, comisia parlamentară de anchetă a strâns date, a audiat martori, a obținut chiar demiterea șefului SIE din acea vreme, Claudiu Săftoiu, și deschiderea unei anchete parlamentare paralele privind interceptările telefonice. Acum totul pare o însăilare de decupaje din presă, neargumentate. Cancelariile sunt sensibile la astfel de „amănunte”. O soluție ar fi fost o comunicare mai bună cu partenerii străini ai Guvernului, dar USL a făcut, se pare, două mari greșeli la acest capitol.
Neanticipând forța de informare a partenerilor străini, USL nu a pregătit deloc la acest capitol evenimentul suspendării. O greșeală pare a fi că – ascunzând planul declanșat pe 3 iulie de cât mai multă lume, inclusiv membrilor USL – nu a știut nimic ministrul de externe Andrei Marga. Dacă a știut, atunci el a greșit, pentru că, luni 2 iulie, trebuia să contacteze ambasadorii țărilor UE și pe cel al SUA pentru o discuție informală despre blocajele instituționale din România. În acest fel, ambasadorii ar fi avut de la momentul zero și părerea USL despre evenimente, nu numai pe cea a susținătorilor lui Traian Băsescu. O altă greșeală este că USL nu a încercat să repare legătura cu Teodor Meleșcanu, tăvălit la greu după numirea la SIE, acest serviciu având capacitatea de a transmite în exterior cam orice mesaj dorește.
Citiți povestea comisiei care a pornit pentru a-l demite pe Traian Băsescu și a trebuit să se mulțumească doar cu capul lui Claudiu Săftoiu: PAGINA INTAI.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Scurt ghid de identificare a POSTACILOR – ambelor tabere – de pe Facebook
Suspendarea lui Traian Băsescu a aprins spiritele pe Internet și, așa cum era de așteptat, cea mai mare rețea de socializare nu putea scăpa de încercările de transmitere de mesaje electorale.
O primă categorie de oameni activi pe Facebook sunt cei convinși că părerea lor este cea corectă, ceilalți fiind niște vânduți care se exprimă doar pentru că sunt plătiți. Dacă sunt persoane identificabile, cu peste 200 de prieteni, înseamnă că sunt doar oameni cu păreri mai ferme. Dacă jignesc, răspunde-le cum vrei, dacă nu… nu jigni primul pentru că – nu uita!- perioada asta va trece, vom redeveni toți normali și s-ar putea să regreți că ai devenit din suporter huligan
Dar dacă… cel care te jignește sau postează un link către un articol ce spune altceva decât afirmi tu îndeplinește câteva condiții înseamnă că ai de-a face cu un postac autentic. Verifică niște amănunte pentru a fi sigur că e vorba de un activist plătit..
Are prieteni puțini – între 10 și 150 – și, în general, prietenii lui sunt tot pseudonime. În locul pozei de profil are un slogan al campaniei pe care-o reprezintă, dar la poze de profil nu are nici măcar una cu fețe identificabile. Dar – atenție – în spatele lui sunt oameni ccare cunosc dedesubturile Facebook aproape perfect. Deși fără prieteni, este abonat la peste 80-100 de politicieni si jurnalisti. Asta-i permite să citescă tot ce postează aceștia și să le comenteze la fiecare text care nu e placul postacului.
Postacul mai e identificabil după ceva. Intră pe wall-ul lui și vei găsi numai postări de genul: ”Cutărică a comentat la linkul lui…” sau ”Cutărică a postat pe cronologia lui…” De obicei nu are nicio altă activitate în afară de a încerca să intimideze, să contrazică sau să jignească pur și simplu.
Problemă: după ce-l identifici nu mai ai ce să faci. El va continua pentru că se ascunde sub pulpana unui pseudonim, pentru că ăsta e jobul lui și pentru că… nimeni nu are pretenția ca un serviciu să fie și frumos!
Posted in Editoriale
2 Comments
Absenteismul, prima miză a campaniei pentru referendum!
În economia campaniilor electorale pentru referendumul de demitere a lui Traian Băsescu, un rol important îl joacă descurajarea celor care, fără a avea o preferință clară politică, ar vota totuși pentru schimbarea președintelui. Mesajul primit de ei este că nu are rost să se deranjeze pe 29 iulie pentru că oricum nu se va schimba nimic. Esența lui este :”Da, Băsescu nu mai e bun, dar cine vrea să-i ia locul?”
De ce ar conta asta, atâta timp cât bătălia se dă, evident, între două aparate de partid? Contează pentru că miza nu e numai obținerea unui scor mai bun decât celălalt, ci a unui scor cât mai mare pentru că acest scor va fi singurul argument al ambelor tabere în cazul în care referendumul nu va fi validat la Curtea Constituțională.
Dacă absenteismul în tabăra USL este încurajat prin mesaje despre asemănarea izbitoare dintre PDL și PSD-PNL, și absenteismul susținătorilor lui Traian Băsescu este motivat prin propagarea mesajului că președintele ar putea demisiona ca să forțeze alegeri prezidențiale simultan cu parlamentarele.
PS Mesajele despre felul în care s-a ajuns la suspendare, prin manevre la limita legii, nu încurajează absenteismul, ci motivează susținătorii lui Traian Băsescu să vină la vot. Cei ai USL sunt motivați prin simpla prezentare a viitoarelor blocaje și conflicte ce ar urma unei întoarceri a președintelui la Palat…
PS 2 Nimic din rândurile de mai sus nu înseamnă că mesajele sunt ireale, ci doar e evidențiat rolul pe care distribuirea fiecăruia dintre ele l-ar putea avea.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Manevra! Scenarii credibile
În ciuda deselor schimbări din ultima lună a Legii Referendumului, nu este încă foarte clar după care vom vota. Conform celei care prevede că e nevoie pentru demiterea președintelui de majoritatea votanților de pe liste sau de jumătate plus 1 din cei care se prezintă la vot? Decizia finală va fi luată tot de Curtea Constituțională, după consumarea votului, când va valida rezultatele referendumului. Potrivit mai multor scenarii, indiferent de referendum, la toamnă vor fi și alegeri prezidențiale, președintele urmând să demisioneze după vot, chiar dacă va reuși să convingă alegătorii să voteze ”Nu”.
Scenariile vor fi publicate în curând pe siteul paginaintai.net în curând.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Adevărații beneficiari ai scandalului plagiatului: Crin Antonescu și Dan Diaconescu
Când doi se ceartă… știți continuarea, deși, în politica noastră actuală, finalul zicalei devine: al treilea și al patrulea câștigă.
Sunt 3 elemente care trebuie luate-n calcul când interpretezi ce se întâmplă la această oră pe scena politică. Primul este explicația de ce nu câștigă PDL din dezbaterea despre posibilul plagiat al lui Victor Ponta. În primul rând ”vinovați” pentru acest lucru sunt cei doi apropiați ai președintelui, Daniel Funeriu și Mircea Miclea, implicați în acest scandal. PDL uită că unul dintre motivele pentru care a ajuns să se bată electoral cu PP-DD și UDMR este asocierea cu Traian Băsescu, personaj cu o cotă foarte scăzută de încredere, dar cu una foarte crescută de antipatie publică.
Apoi intervin în discuție cei care regăsesc în acest scandal un argument în plus pentru a căuta partide anti-sistem. Câștigător clar e partidul lui Dan Diaconescu. Ar fi putut atrage alegători din acest conflict și Noua Republică – bănuita Albă ca Zăpada – dar declarațiile de la Convenția PDL de sâmbătă au pus deja o ștampilă de ”tabără” și asupra acestei mișcări. Așa că singurul câștigător la această ”categorie” este PP-DD.
Mai sunt – cei mai mulți – alegătorii USL pe care dezvăluirile îi deranjează, le scad încrederea în Victor Ponta, dar nu renunță la imaginea Uniunii de alternativă la regimul ”PDL-Băsescu”. Aici e în real avantaj Crin Antonescu, marele absent al acestui scandal. El a reușit să se abțină de la orice declarație și pe tema Bruxelles și pe cea a plagiatului.
Posted in Editoriale
2 Comments
Mihail Neamțu, declarație despre condițiile unei alianțe electorale PDL-Noua Republică
Mihail Neamțu, inițiatorul mișcării Noua Republică ( aflată la un pas de înregistrare ca partid politic) a dat un interviu pentru siteul PAGINA ÎNTÂI. Pe lângă o declarație despre cum partidul său ar putea fi pregătit să candideze singur la alegerile parlamentare din această toamnă, Neamțu descrie și ceva din schimbările pe care ar trebui să le facă Partidul Democrat Liberal pentru a se putea discuta despre o alianță electorală în noiembrie.
Iată un fragment din interviu, forma sa integrală putând fi citită săptămâna viitoare pe siteul amintit:
Şi cu cine vă puteţi uni? Că tocmai ați descris PDL-ul ca fiind o structură ce a denotat aroganta, evenimente de corupţie.
M.N.: Este vorba de corupţie. Asta e marea problemă a PDL-ului.
Şi v-aţi putea alia, totuşi, cu cine din PDL?
M.N.: Haideţi să ne înţelegem. Eu cred că orice partid are dreptul să se reinventeze. Nu este treaba mea să comentez viaţa internă a Partidului Democrat Liberal, dar nu pot să nu observ totuşi că, spre deosebire de PSD, la PDL au fost oameni care au făcut un pas în spate. Demisia doamnei Elena Udrea e un fapt neaşteptat, de multă lume neaşteptat şi aş spune, pe alocuri spectaculos în comparație cu cei care se cramponează de putere în alte partide. Există oameni precum domnul Ioan Oltean, care trebuie să plece, există, să spunem, reprezentanţi ai vechiului PDL pe care nu-i mai vrem în faţă, dacă e vorba de noi, cei de la Noua Republică, care ne-am putea gândi la o alianţă electorală. Toate aceste lucruri se pot întâmpla în următoarele câteva săptămâni şi luni. Atunci nu putem să negăm necesitatea unui parteneriat strict electoral.
De exemplu, în Vasile Blaga vedeţi un reprezentant al vechiului Partid Democrat sau a ceea ce visaţi să fie Partidul Democrat Liberal?
M.N.: Eu personal, nu visez la un membru al Partidului Democrat Liberal, pot să-mi doresc doar, ca, în toate partidele, de la PSD la PDL şi PNL, să existe un refresh biologic, doctrinar, o nouă cultură organizaţională, bazată pe respectul faţă de cetăţean şi nu faţă de interesele de partid şi de grup.
Mai multe amănunte AICI.
Posted in Editoriale
1 Comment
Suspendarea… un vis… și atât! Un vis și al USL și al PD-L
Parlamentul va fi convocat pentru 3 iulie, o declarație a premierului Victor Ponta (evident, asta înseamnă că mai e premier până atunci) și… de aici încep speculațiile. Suspendarea președintelui e din nou subiectul pe care mulți îl speră adus pe ordinea de zi. Părerea mea e că nu are Traian Băsescu destui prieteni în USL ca să se ajungă la suspendarea sa… Am mai spus-o și AICI și o să o repet de câte ori se va ivi ocazia.
Suspendarea de tip ”blitz krieg” ar avea logică, în opinia multor membri USL, dar momentul e foarte prost. Legea privind referendumul și cea a restrângerii atribuțiilor Curții Constituționale sunt contestate la ” a treia Cameră a Parlamentului”, probabil că nici nu ar fi promulgate de președinte. La a doua nu ar fi o problemă, avizul CC este consultativ, așa cum reiese și din această analiză asupra textelor de lege, publicată AICI. Problema reală – doar în acest an, când se apropie alegerile parlamentare și organizarea lor simultan cu un referendum pentru demiterea lui Traian Băsescu ar fi un cadou prea mare pentru PD-L și… nu știu dacă-l merită.
Problema referendumului este cea mai spinoasă. La această oră este imposibil să-l demiți pe președinte – ar fi nevoie de 9 milioane de voturi ”pentru” – și nu cred că e cineva destul de nebun ca să creadă că le poate aduna.
Cel care va avea în mână schimbarea Legii referendumului va fi tocmai Traian Băsescu și simpla promulgare a acestei modificări legislative ar fi un atu în timpul campaniei. Ar arăta că nu-i e frică. Ar puncta.
Mai e o problemă… motivul suspendării. Adică nu e de ajuns să spui ”Îl urăsc pe Traian Băsescu!” trebuie și o motivație a hotărârii parlamentare – fie ea și suverană.
Așa cum mai dezvăluisem AICI îl așteptau la cotitură pe 28 iunie, dar Traian Băsescu a fost cu cinci minute mai deștept și a obținut – fix pe 27 iunie – un certificat de bună purtare de la CC. Totuși nu a plecat la Bruxelles… de ce, se vor întreba unii? Pentru că ”deșteptul cedează” vor spune susținătorii săi. ”Pentru că-i pregătise lui Ponta avalanșa de acuze ale presei străine” vor spune susținătorii USL. După mine greșesc ambele tabere, soluția micii dileme fiind că președintele știa că ai lui s-au mișcat mai greu decât oamenii lui Andrei Marga și nu figura pe lista delegaților…
Posted in Editoriale
1 Comment
Calambur – sadic – cu Năstase și PD-L
La două ore după ce a aflat că e condamnat definitiv și irevocabil la 4 ani de Opoziție, PD-L a scos un revolver Smith & Wesson și l-a pus la tâmplă… Un polițist a încercat să împiedice gestul necugetat și a aruncat cu o caschetă… Arma a fost deviată și PD-L a scăpat… în proporție de 15%.
Posted in Editoriale
1 Comment