Scuză
Nu mă dezvăţ să caut, să aflu, să văd lucruri şi apoi să le scriu. Asta fac zilnic de prea mulţi ani, dar uneori mi se face silă de tot ce mă înconjoară şi atunci – simţindu-mă, vorba lui Kris Kristofferson, „nearly faded as my jeans” – scriu puţin altfel, o singură zi pe săptămănă, vinerea, uitând de realitatea pe care o scormonesc permanent, ci inspirat de muzica mea preferată.
-
Tăticii se adună pe taticool.eu
Cele mai citite articole
- La mulți ani, Ponică!
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Ora 4 a devenit ora 3. Și 6 a devenit 7. Jurnal de tătic
- Jurnal de tătic. Doamne, fă-mă creion!
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- Jurnal de tătic. Lăsați-mi și mie, măi fetelor, un colțișor din lumea asta! Lamentația unui tată de școlărițe
Alte editoriale
- Nicolae Ceaușescu nu putea muri de Crăciun! Poate cel mult așteptându-l pe Moș Gerilă
- Am plâns de fericire când a murit Ceaușescu. Și nu regret nici o secundă asta
- Dincă și-a semnat astăzi condamnarea la închisoare pe viață
- Proba pierdută de anchetatorii crimelor din Caracal
- Răspunsul (aproape definitiv) la întrebarea: Este sau nu Dincă nebun?
- Răpitor și violator în serie sau ucigaș în serie?
- O părere și o gaură-n fund
- Instituția ”Regele Mihai I” – aruncarea Casei Regale în derizoriu sau salvarea ei?
- ”Fie ca”... BFF și zeii în pielea goală
- Rolul afacerii ”Microsoft” în alegerile prezidențiale din 2014
- O filă cartonată din almanahul pupincurismului românesc
- Cazul bătăii mame-copil de la Constanța. Când autoritățile ridică din umeri, părinții ridică pumnul
- Soluție de părinte: paranoia? Gânduri inspirate de Pedofilul din Drumul Taberei
- Goana CIA după manuscrisul cărții despre Președintele SUA. Rolul jucat de un cronicar de gastronomie și un agent cu nume de sfânt
- De ce s-a oprit Rex Tillerson la București
Blogroll
- Adelin Petrisor
- Adrian Nastase
- Alex Mazilu
- Anatol Basarab
- Blog straniu
- Bogdan Apostolescu
- Codul lui Oreste
- Cristi Sutu
- Cristian Andrei
- Dana Dorian
- Diva de Carton
- Eugen Secmerean
- Florin… văru'
- Folk Forever Folk
- Huiu, Alin Huiu
- Insolent
- Irina Mirela
- Lilick Auftakt
- Lucia ”Trendy” Verona
- Machiaveli – portal
- sClaudiu
- Simona Ionescu
- Teo "Music" Negura
- Tiberiu Lovin & Comp.
- Turambar
- Untaru Fotograful Dement
- Victor Ciutacu
- Vis si Realitate
-
Confidențialitate și cookie-uri: acest site folosește cookie-uri. Dacă continui să folosești acest site web, ești de acord cu utilizarea lor.
Pentru a afla mai multe, inclusiv cum să controlezi cookie-urile, uită-te aici: Politică cookie-uri
Update: Lecția ”Mihaela, dragostea mea” nu a fost învățată de pesediști!Câți balabani mai sunt în Guvern?
Mărturisesc faptul că încă nu-mi vine să cred ce s-a întâmplat miercuri la procesul ”Trofeul Calității”, unul dintre ultimele termene de care atârnă cariera politică a lui Adrian Năstase. Nu mai are nicio importanță cum se termină juridic povestea – condamnarea sau achitarea președintelui Consiliului Național al PSD – tipul ăsta, Constantin Adrian Balaban Grăjdan, a reușit ce nu au putut procurorii în 8 ani, să-l înfunde pe Adrian Năstase.
El a pus finisajele unei clădiri la care s-a lucrat 8 ani și căreia deja judecătorii îi montau acoperișul.
Din prima clipă a numirii Guvernului Victor Ponta, atacurile la adresa sa constau în existența unui plan ascuns de a obține achitarea în procesele lui Adrian Năstase. Până la gestul lui Balaban nu a existat nici măcar un singur argument concret. Balaban – din inconștiență sau sfătuit, habar nu am – le-a împrospătat discursurilor.
De ce a făcut-o? Juridic nu schimba mare lucru, dacă voia ceva cu adevărat erau multe alte acte, întâmpinări pe care să le depună. Uman, dacă îl frământa că acum 3 ani i-a dat o lovitură lui Năstase, depunând hârtia care constata un prejudiciu, nu a reușit decât să-i îngreuneze a doua oară situația. Politic vorbind, a făcut o gafă cât el de mare… ce a urmărit acest băiat, născut de undeva din străfundurile numirilor făcute de diverse partide?
Esența acestui caz, fiindcă el va deveni un caz, este și cea a numirilor din actualul Guvern. Demiterea lui Mihai Răzvan Ungureanu a fost rodul unor negocieri care poate ar fi eșuat dacă erau ținute mai la lumină. Știau de ele oamenii politice din primele eșaloane. Ei au și ocupat funcțiile de miniștri. Pentru celelalte poziții nu au fost făcute liste, nu a mai avut nimeni timp să verifice numele propuse de unul sau de altul. Și așa se naște și întrebarea: câți balabani sunt în Guvern?
Update: Nu sunt singurul care susține că, pentru a câștiga alegerile din 2009, Mircea Geoană avea de făcut un singur lucru: să-și ia o vacanță! Nu pentru că era obosit sau stresat și nici pentru că avea nevoie imperioasă de o ședință de spa, ci pentru că totul lucra în favoarea sa iar singurul lucru care nu-i mai trebuia era să se afișeze.
Într-un fel istoria se repetă astăzi. Guvernul Ponta, pentru a puncta permanent, trebuie doar să dea salariile bugetarilor mărite și să asigure lunar tranșa de CASS returnat în conturile pensionarilor. Al treilea lucru – decis inițial la vârful Alianței – era păstrarea șefilor structurilor locale, obligându-i astfel să lucreze pentru USL în campanii. În rest totul lucrează în favoarea sa, dar se pare că există presiuni prea mari din interiorul structurilor pesediste pentru ca planurile inițiale să fie date peste cap. Cazul Balaban Grăjdan este un astfel de exemplu.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Update 1: USL dispusă la o sesiune parlamentară extraordinară pe 15 iulie pe tema votului uninominal. Update 2: Prima victorie a USL împotriva PD-L se va întoarce împotriva lor.Stați la locurile voastre! Anul ăsta nu votăm cu uninominalul pur! Cheia nu mai e la USL… Legea se va întoarce la Parlament pentru că lipsește scăderea numărului de parlamentari.
În timp ce toată lumea pare să dezbată dacă o fi bine sau rău ca parlamentarii să fie aleși prin vot uninominal pur sau pe liste sau mai știu eu cum, mă gândesc că oamenii cu scaun la cap nu își vor irosi energiile pentru problema asta pentru că ei înțeleg că anul acesta nu vom vota după nicio lege electorală nouă, ci după cea care a fost valabilă și la alegerile parlamentare din 2008… E simplu, în ciuda mesajelor date de Viorel Hrebenciuc – cum că PD-L este avantajat de proiectul Ponta-Antonescu – Traian Băsescu știe perfect că promulgând această lege nu ar face decât să semneze certificatul de deces al partidului pe care l-a condus. Nu o va face.
Scenariul îngropării legii votului uninominal pur îl găsiți AICI.
Update1 și 2: Se pare că membrii USL coc și ei un plan în cazul în care legea votului uninominal pur se va întoarce la Parlament, prin decizia lui Traian Băsescu, evident, asta dacă ea va fi declarată constituțională. Adică dacă excepțiile ridicate de PD-L vor fi respinse la Curtea Constituțională.. Alianța aflată acum la guvernare plănuiește o sesiune parlamentară extraordinară în jurul datei de 15 iulie. Atunci legea ar urma să fie adoptată din nou (fie char și cu prevederea scăderii numărului de parlamentari la 300) iar președintele nu va mai putea să ridice obiecții și o va semna – cum și-a dorit Antonescu – ”ca notarul”.
Din păcate pentru strategii USL, cei ai partidului prezidențial au o nouă soluție. Pe 25 ianuarie, USL înregistra la Curtea Constituțională prima victorie împotriva Coaliției aflată atunci la Putere, desființarea comasării alegerilor locale și parlamentare.
O frază din motivarea acelei decizii spune că regulile organizării nu pot fi modificate cu mai puțin de un an înainte de alegeri!
Iată și fraza ce va fi invocată de PD-L pentru ca legea uninominalului pur – chiar și în cazul în care Parlamentul îl va sili pe Traian Băsescu să o promulge – să nu se aplice în noiembrie:
„Legea criticată, modificând cu mai puţin de un an înaintea alegerilor procedura de desfăşurare a acestora, se abate de la dispoziţiile invocate. O asemenea modificare legislativă intempestivă poate fi de natură să creeze dificultăţi suplimentare autorităţilor însărcinate cu aplicarea sa, sub aspectul adaptării la procedura nou instituită şi operaţiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune”( extras din motivarea deciziei Curți Constiționale din 25 ianuarie 2012)
Posted in Editoriale
5 Comments
Dan Radu Rușanu despre o racolare pregătită de PNL: va fi un declic asemănător cu cel produs de venirea lui Frunzăverde
Aș vrea să încep prin a da un fragment dintr-un interviu cu Dan Radu Rușanu, important lider al PNL, un om care a participat activ la negocierile care au dus la schimbarea majorității în camerele reunite chiar în ziua votului pentru moțiunea de cenzură împotriva Cabinetului Mihai Răzvan Ungureanu. Imediat după trecerea moțiunii părea că porțile celor trei partide care formează actualul act guvernamental s-au închis în nasul transfugilor din fosta Coaliție, dar…
Reporter: . Spuneați că sunteți la această oră în negocieri cu încă un lider important al Partidului Democrat Liberal. De ce l-ați mai lua? Care ar fi valoarea domniei sale? Banuiesc că e un bărbat, nu?
Dan Radu Rușanu:. Nu vă pot da amănunte, mă înțelegeți. Dar va fi un declic asemănător cu cel produs de venirea lui Frunzăverde.
Bun și acum de ce ați mai avea nevoie de încă un lider important din PDL?
D.R.R.: Pentru că orice partid are nevoie de oameni buni, oameni deosebiți.
Dar ce declic să mai facă? Nu mai văd motivația politică.
D.R.R.: Nu mai avem nevoie de acest declic. Acum avem putere. Dar un partid care are cât mai mulți oameni de valoare, cu atât este mai puternic.
(…)
Păreți foarte convins că acest lider important se va înscrie în PNL.
D.R.R.: Da.
Nu credeți că se lucrează în paralel și la convingerea lui de a rămâne?
D.R.R.: Deocamdată nu se cunoaște. De exemplu, tot ce am vorbit eu cu Frunzăverde nu am vorbit niciodată pe telefon.
În discuția ulterioară, Rușanu mi-a spus că el nu crede că un transfer la vârful partidelor are mare impact asupra votului oamenilor obișnuiți la alegerile locale. Posibil, dacă aceste voturi nu ar fi influențate de munca activiștilor de partid în teren. Nu a candidaților la primării sau consilii, ci acei indivizi care împânzesc țara și bat la uși, lipesc afișe, scot oamenii la vot, indivizi care depind nu doar de ajungerea unui oarecare în scaunul de primar, ci depind și de conexiunile la vârf ale celor pe care-i sprijină.
Dacă există acest lider care-și negociază trecerea la PNL, dacă e vorba de un șef cu priză la ”talpa” partidului, efectul asupra moralului activiștilor pedeliști va fi devastator.
Pe de altă parte, votul la alegerile locale este și politic, cel puțin în ceea ce privește consiliile locale. Primirea unui nou fugar din tabăra fostei puteri va fi mai greu de explicat acum, când USL nu mai are nevoie de voturi în Parlament. Și acest nou troc făcut la vârfurile partidelor ar putea influența votul negativ împotriva fostei puteri.
Amănunte despre interviul cu Dan Radu Rușanu veți găsi AICI:
Posted in Editoriale
Leave a comment
Dan Radu Rușanu: În cel mult două săptămâni încă un important lider al PD-L va trece la PNL
Am înregistrat un interviu cu liderul liberal Dan Radu Rușanu, un personaj interesant, care și-a căpătat în timpul votului pentru moțiunea de cenzură din 27 aprilie o aură de ”combinator șef” al PNL, fiind artizanul unora dintre mișcările surpriză din acea zi.
În interviu, vorbind despre traseiști și despre cum ajunge un parlamentar de la un partid la altul, mi-a spus că trecerile de la Putere la Opoziție (ar trebui odată să lămurim dacă Puterea e acum tabăra care are Guvernul sau cea care are Cotroceniul) nu s-au încheiat și că un lider foarte important al PD-L își negociază zilele astea trecerea la PNL. ”Transferul” ar urma să fie anunțat peste cel mult două săptămâni.
Din interviul integral, care urmează să apară după weekend, veți înțelege contextul acestei informații.
Un transfer important făcut cu atât de puține zile înainte de alegerile locale poate avea, însă, efecte bizare. Pe de o parte, dacă liderul în cauză e cu adevărat important, poate produce în tabăra pe care-o părăsește o degringoladă pe care liderii de la centru nu o mai pot gestiona. Nu e vorba de candidați, ăștia nu mai au ce face, joacă până la capăt, dar activiștii de rând – ”seva” voturilor – s-ar putea demoraliza tocmai în momentele cruciale ale confruntării electorale. Pe de altă parte, ”achiziționarea” unui nou fugar poate avea efecte averse asupra votului politic – pentru consiliile locale și județene – la care speră PNL. Alegătorilor le va fi greu de acceptat de ce e primit încă un reprezentant al puterii împotriva căreia votează. Transferurile pentru a se obține voturile la moțiune erau explicabile, dar acum majoritatea în Parlament e făcută…
Cred că știrea lui Dan Radu Rușanu se traduce astfel: un important lider PD-L vrea să treacă la liberali și mai vedem, în două săptămâni, ce e de făcut.
Interviul integral îl veți găsi AICI.
Posted in Editoriale
1 Comment
De ce a fost schimbat chestorul Liviu Popa de la șefia Poliției Române. Ridicarea moralului polițiștilor
Ministrul Ioan Rus a fost destul de lapidar în încercarea de a explica motivul pentru care l-a schimbat pe chestorul Liviu Popa de la conducerea Inspectoratului General al Poliției Române. Câteva cuvinte despre o strategie națională, câteva despre un obiectiv fixat de premierul Victor Ponta, dar nimic concret. Ba da, a fost un element concret, că nu e vorba de o sancțiune pentru vâlva din acest weekend și raportul către Guvern privind stadiul cercetărilor în dosarele cu urmăriți general.
Cred că o explicație se ascunde – poate lăudându-mă puțin – în interviul pe care Ioan Rus mi l-a acordat ( interviu pe care-l puteți citi integral AICI ). Când l-am întrebat pe ministru cum a găsit Poliția Română după ce nu a fost la conducerea ei timp de 8 ani, el mi-a spus: Am găsit-o demoralizată! Lipsa banilor, atacurile, în special cele de după mitingul din 14 septembrie 2010, disponibilizările făcute în multe cazuri arbitrar (apropos, ministrul spune că va verifica dosarele celor dați afară în vara lui 2011!) toate au contribuit la scăderea moralului acestei structuri vitale pentru bunul mers al oricărui stat.
Liviu Popa, un profesionist dovedit, nu a fost în acest ”război al Statului cu propria Poliție” un apărător al celor pe care-i conducea, ci mai degrabă un aliat al dușmanilor lor. Și așa a și fost perceput de subordonați. Tot în acel interviu, Rus a spus că Guvernul Ponta lucrează cu un buget prestabilit, asta traducându-se și ca ”nu se pot face minuni”.
Moralul polițiștilor trebuie ridicat prin alte metode decât imposibila schimbare bruscă a situației lor financiare. Una dintre aceste metode este și îndepărtarea oamenilor care le amintesc de situația în care se află. Adică și comandantul care le amintește de tăierile de salarii, injurii, concursuri măsluite, Liviu Popa. Evident, nu chestorul mutat acum la Bihor a fost creierul/inițiatorul măsurilor aberante, dar le-a acceptat tacit și, așa cum au spus liderii de sindicat, a și refuzat orice dialog. Poate că știa că nu avea ce promite, decizia nefiind la el, habar nu am și oricum nu mai are importanță.
Și atunci de ce a fost înlocuit cu Petre Tobă, tot un comandant din perioada guvernelor Boc? Adică dacă tot trebuie să nu mai fie comandanți care amintesc de anii ”triști” de ce nu s-a adus unul nou. Pentru a înțelege trebuie făcut un mic recurs la istorie și o rectificare la știrile văzute la televizor.
În octombrie 2010, la o lună după mitingul în care polițiștii au aruncat în poarta Palatului Cotroceni cu caschetele, secretarul de stat chestor Dan Fătuloiu a anunțat o serie de controale la mai multe inspectorate din țară. În ciuda motivelor oficiale, toți polițiștii știau că erau vizate inspectoratele care permiseseră unor subordonați să participe la mitingul din 14 septembrie 2010. Ca o mană cerească, exact în acea perioadă a venit și asasinarea lui Gheorghiță Mararu, urmată de o declarație idioată a celebrul gabor Șoric…
S-a ajuns – după o altă coincidență, flagratul de mită avându-l ca denunțător pe Fătuloiu – la demiterea lui Petre Tobă de la conducerea Poliției Române sub pretextul scandalului de la Neamț ( așa cum repetă obsesiv televiziunile în background-ul știrilor despre schimbările din minister) dar… în mintea subordonaților, Tobă a rămas șeful care a plătit cu funcția pentru că a permis subordonaților să-și manifeste nemulțumirea.
Posted in Editoriale
Leave a comment
”Ambasadorul” Grupului de la Cluj a dat prima probă de forță
Ioan Rus: Sunt ministrul Administrației și Internelor!
Am găsit Poliția Română demoralizată!
Ministrul de Interne al Cabinetului Victor Ponta ne-a acordat un interviu – la ora când l-am înregistrat era primul după numire – în care a (am) ținut să clarifice unele puncte care au rămas neclare în relația sa cu PSD, PD-L și UNPR. Despre căderea Guvernului Ungureanu, Rus mi-a spus că o anticipase, dar că nu era sigur că va fi desemnat ca ministru. Despre PSD și relativa îndepărtare de acest partid a spus: Am considerat, în 2005, că înlocuirea lui Ion Iliescu ar fi drumul pe care partidul ar trebui să meargă. Îmi dau seama, și eu acum, că a fost o mică greșeala atunci. Greșeala de care vorbește Rus este numirea lui Mircea Geoană. Despre relația cu Vasile Blaga, un om pe care-l cunoaște din studenție, subiect de reproșuri în PSD: Eu m-am întâlnit întotdeauna cu toți miniștrii de interne care au fost după mine. Cu Vasile Blaga, cu Oprea, cu toți am discutat și le-am spus cu sinceritate ce cred eu. Și atunci, când a venit Blaga după mine (în 2005 n.n.), am avut o discuție foarte lungă. Despre UNPR: Eu nu-mi șterg din agenda de telefon numerele nimănui. Am rămas permanent în contact și cu Marian Sârbu și cu Cristian Diaconescu și cu Gabriel Oprea. Am stat în guvern cu ei aproape 4 ani.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Umbra lui Ungureanu la Ponta
Amănunte din draftul scrisorii de intenție către FMI pe care Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu nu a mai apucat să o discute cu FMI. Cât din acest text și-au însușit – la presiunea FMI – negociatorii Cabinetului Ponta și care sunt diferențele dintre documentul inițial și cel adoptat săptămâna trecută la Palatul Victoria.
Membrii Guvernului MRU porneau negocierea creșterilor salariale de la 5%. Guvernul Ungureanu urma să meargă pe varianta 1,9%, folosind însă un artificiu – calcularea separată a cheltuielilor din PNDI. Cu mega-proiectul fostului ministru Elena Udrea, deficitul pe cash urma să ajungă la 2,1%. În același draft, se propunea liberalizarea prețului la gaze pentru populație din 2017, la negocieri, noul Cabinet obținând un nou termen, 2018.
Posted in Editoriale
1 Comment
Guvernul din mașina ce i-a adus pe Ponta și Antonescu de la Brașov s-a modificat. Ioan Rus este ministrul Administrației și Internelor, nu doar al Internelor
Ocupați cu număratul banilor ce vor reveni fiecăruia sau cu suporterii spanioli și apetitul lor pentru istoria halbelor de bere, am scăpat din atenție un amănunt important. În ciuda declarațiilor sforăitoare de la începutul lunii, ministerul Administrației și Internelor nu a mai fost spart în două. Astfel s-a rezolvat situația pe care o descriam AICI.
Prin Parlament a trecut Guvernul Victor Ponta cu Ioan Rus ministru al ambelor componente, iar Victor Paul Dobre – liberalul pentru care Crin Antonescu solicitase ruperea structurii – este subordonatul clujeanului – partener, cu o automie destul de mare, dar nu complet independent.
Astfel structura Guvernului, făcută în deja celebrul drum în doi de la Brașov la București de Ponta și Antonescu, s-a modificat. Se pare că modificarea, de fapt ne-modificarea, s-a produs după ce Dobre și Rus le-au explicat celor doi lideri ai USL că mișcarea e inutilă și scumpă.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Exclusiv. Trei privatizări noi în energie, prevăzute de Guvernul Ungureanu, acceptate și de Cabinetul Ponta… via FMI Electrica SA, Companiile Hunedoara și Oltenia
Într-o țară întoarsă-n timp cu 22 de ani, în care disputele politice sunt legate de stoparea sau accelerarea privatizărilor, se pare că politicienii se înțeleg în realitate mult mai bine decât la nivel declarativ. Mai jos vă dau un astfel de exemplu.
Guvernul Ungureanu pregătise un draft de scrisoare de intenție pentru negocierile din aprilie-mai 2012 cu Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Comisia Europeană. Cutuma la astfel de negocieri este ca, la sfârșitul lor, să se redacteze un nou draft… dar, cum bine știți, Mihai Răzvan Ungureanu nu a mai ajuns să definitiveze și acest al doilea document, fiind demis de Parlament. Ieri, am prezentat un alt fragment din primul draft, cel legat de procentul propus – ca bază de plecare a negocierilor – pentru creșterea salariilor bugetarilor… 5%!
În documentul – printre ultimele – întocmit de Cabinetul Ungureanu, partea română propunea privatizarea a 3 companii, Electrica, Hunedoara și Oltenia. Vânzarea – ministrul demis Lucian Bode spune acum că se dorea o privatizare prin listare la bursă – era propusă pentru începutul lui 2013. Pe 4 mai, vineri, după o primă rundă de negocieri cu FMI, purtate de membrii noului cabinet, s-a spus că Florin Georgescu ( la acea dată doar ministru desemnat în Guvernul Victor Ponta) s-a opus oricărei privatizări. A doua zi, sâmbătă, nu s-a mai vorbit de asta – doar de reîntregirea salariilor bugetarilor – dar sursele mele spun că noul Cabinet a acceptat și următoarele vânzări, în formula propusă de echipa lui Ungureanu.
Prima este Electrica SA, incluzând Electrica Furnizare și cele 3 companii de distribuție care au scăpat până acum. Se propunea chiar vânzarea tuturor acțiunilor rămase la stat din companiile care au deja acționari străini.
A doua este Compania Hunedoara, ale cărei acte de înființare sunt la Registrul Comerțului, ele urmând să fie gata în iunie. Hunedoara include patru mine din Compania Națională a Huilei și termocentralele Paroșeni și Mintia.
Compania Oltenia – ale cărei acte ar trebui să fie gata în cel mult o săptămână – va cuprinde Societatea Națională a Lignitului Oltenia și complexele Craiova, Rovinari și Turceni. Adică zona care curpinde și colegiul unde a fost ales parlamentarul Victor Ponta.
Despre vânzarea acestor companii s-a vorbit și în scrisoarea de intenție adoptată de Guvernul Emil Boc în septembrie 2011, dar subiectul a fost abandonat… dar nu și uitat!
Posted in Editoriale
1 Comment
Exclusiv. Un draft al scrisorii de intenție către FMI vorbește de creșterea salariilor bugetarilor cu doar 5%! Cine minte?
Miniștrii cabinetului care tocmai pleacă vorbesc despre creșteri salariale de 16% pentru bugetari, adică revenirea la sumele din iunie 2010. Președintele Traian Băsescu a confirmat că exista sursele financiare pentru revenirea la salariile de dinainte de tăieri. Cei din Opoziție ( USL, dar e prematur să o numim Putere) vorbeau și ei de revenirea la acele sume, dar, când au început negocierile efective cu FMI și-au schimbat radical discursul. Duminică seara prezentau ca pe un real succes obținerea acordului de la FMI, Banca Mondială și Comisia Europeană ca veniturile bugetare să fie crescute cu doar 8% și restul să vină după alegerile parlamentare din noiembrie!
Pe piață circulă un document, un draft al unei scrisori de intenție pentru negocierile din aceste zile. Cine l-a redactat? Nu se știe ( încă) dar e făcut după decizia Curții Constituționale din 17 aprilie, prin care se constată ilegalitatea reținerii CAS de la unii pensionari. Este documentul draftul negocierilor începute de Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu și întrerupte brusc pe 27 aprilie, prin trecerea moțiunii de cenzură? Este documentul baza de la care au plecat miniștrii desemnați pentru cabinetul Victor Ponta și când au avut ei timp să elaboreze un document de asemenea anvergură? Unele fragmente țin mai mult de pozițiile oficiale ale membrilor fostului Guvern, dar unele lucruri – necunoscute încă marelui public – au fost deja acceptate la negocieri de reprezentanții noului Guvern.
O să redau un fragment, cel în care se cere acordul de a se crește salariile cu 5%, cu mențiunea că eu cred că acesta era procentul pe care România și-l putea permite, celelalte cifre – 8 sau 16% – fiind afișe electorale pure.
” Alocări bugetare suplimentare vor fi probabil necesare pentru a ne asigura că nu apar noi arierate, pentru a finanţa deciziile recente judecătoreşti privind reducerea contribuţiilor sociale pentru pensionari sau pentru plata sumelor ordonate de instanțe pentru restituirea bunurilor confiscate în comunism. În timp ce reducerile de personal în domeniul public vor continua, există spaţiu fiscal limitat în cadrul obiectivului de deficit bugetar de 1.9% din PIB, pentru o mărire de salariu în 2012. Vom pune în aplicare, prin urmare, o creştere de 5%, la începutul lunii iulie, restul recuperării reducerilor salariale din 2010 urmând a fi amânat pentru începutul anului 2013.”
Traducerea îmi aparține, dar postez și fragmentul original:
” Additional budgetary allocations will likely be required to ensure no new arrears arise, to finance recent court decisions on reducing social contributions for pensioners, or to pay court-ordered restitution for assets seized under communism. While public employment reductions will continue, there is only limited fiscal space within the 1.9 percent of GDP budget deficit target for a wage increase in 2012. We will therefore implement an increase of [5] percent beginning in July, with the remainder of the restoration of the 2010 wage cuts postponed to early 2013.”
Posted in Editoriale
2 Comments
Update: Lecția ”Mihaela, dragostea mea” nu a fost învățată de pesediști!Câți balabani mai sunt în Guvern?
Mărturisesc faptul că încă nu-mi vine să cred ce s-a întâmplat miercuri la procesul ”Trofeul Calității”, unul dintre ultimele termene de care atârnă cariera politică a lui Adrian Năstase. Nu mai are nicio importanță cum se termină juridic povestea – condamnarea sau achitarea președintelui Consiliului Național al PSD – tipul ăsta, Constantin Adrian Balaban Grăjdan, a reușit ce nu au putut procurorii în 8 ani, să-l înfunde pe Adrian Năstase.
El a pus finisajele unei clădiri la care s-a lucrat 8 ani și căreia deja judecătorii îi montau acoperișul.
Din prima clipă a numirii Guvernului Victor Ponta, atacurile la adresa sa constau în existența unui plan ascuns de a obține achitarea în procesele lui Adrian Năstase. Până la gestul lui Balaban nu a existat nici măcar un singur argument concret. Balaban – din inconștiență sau sfătuit, habar nu am – le-a împrospătat discursurilor.
De ce a făcut-o? Juridic nu schimba mare lucru, dacă voia ceva cu adevărat erau multe alte acte, întâmpinări pe care să le depună. Uman, dacă îl frământa că acum 3 ani i-a dat o lovitură lui Năstase, depunând hârtia care constata un prejudiciu, nu a reușit decât să-i îngreuneze a doua oară situația. Politic vorbind, a făcut o gafă cât el de mare… ce a urmărit acest băiat, născut de undeva din străfundurile numirilor făcute de diverse partide?
Esența acestui caz, fiindcă el va deveni un caz, este și cea a numirilor din actualul Guvern. Demiterea lui Mihai Răzvan Ungureanu a fost rodul unor negocieri care poate ar fi eșuat dacă erau ținute mai la lumină. Știau de ele oamenii politice din primele eșaloane. Ei au și ocupat funcțiile de miniștri. Pentru celelalte poziții nu au fost făcute liste, nu a mai avut nimeni timp să verifice numele propuse de unul sau de altul. Și așa se naște și întrebarea: câți balabani sunt în Guvern?
Update: Nu sunt singurul care susține că, pentru a câștiga alegerile din 2009, Mircea Geoană avea de făcut un singur lucru: să-și ia o vacanță! Nu pentru că era obosit sau stresat și nici pentru că avea nevoie imperioasă de o ședință de spa, ci pentru că totul lucra în favoarea sa iar singurul lucru care nu-i mai trebuia era să se afișeze.
Într-un fel istoria se repetă astăzi. Guvernul Ponta, pentru a puncta permanent, trebuie doar să dea salariile bugetarilor mărite și să asigure lunar tranșa de CASS returnat în conturile pensionarilor. Al treilea lucru – decis inițial la vârful Alianței – era păstrarea șefilor structurilor locale, obligându-i astfel să lucreze pentru USL în campanii. În rest totul lucrează în favoarea sa, dar se pare că există presiuni prea mari din interiorul structurilor pesediste pentru ca planurile inițiale să fie date peste cap. Cazul Balaban Grăjdan este un astfel de exemplu.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Update 1: USL dispusă la o sesiune parlamentară extraordinară pe 15 iulie pe tema votului uninominal. Update 2: Prima victorie a USL împotriva PD-L se va întoarce împotriva lor.Stați la locurile voastre! Anul ăsta nu votăm cu uninominalul pur! Cheia nu mai e la USL… Legea se va întoarce la Parlament pentru că lipsește scăderea numărului de parlamentari.
În timp ce toată lumea pare să dezbată dacă o fi bine sau rău ca parlamentarii să fie aleși prin vot uninominal pur sau pe liste sau mai știu eu cum, mă gândesc că oamenii cu scaun la cap nu își vor irosi energiile pentru problema asta pentru că ei înțeleg că anul acesta nu vom vota după nicio lege electorală nouă, ci după cea care a fost valabilă și la alegerile parlamentare din 2008… E simplu, în ciuda mesajelor date de Viorel Hrebenciuc – cum că PD-L este avantajat de proiectul Ponta-Antonescu – Traian Băsescu știe perfect că promulgând această lege nu ar face decât să semneze certificatul de deces al partidului pe care l-a condus. Nu o va face.
Scenariul îngropării legii votului uninominal pur îl găsiți AICI.
Update1 și 2: Se pare că membrii USL coc și ei un plan în cazul în care legea votului uninominal pur se va întoarce la Parlament, prin decizia lui Traian Băsescu, evident, asta dacă ea va fi declarată constituțională. Adică dacă excepțiile ridicate de PD-L vor fi respinse la Curtea Constituțională.. Alianța aflată acum la guvernare plănuiește o sesiune parlamentară extraordinară în jurul datei de 15 iulie. Atunci legea ar urma să fie adoptată din nou (fie char și cu prevederea scăderii numărului de parlamentari la 300) iar președintele nu va mai putea să ridice obiecții și o va semna – cum și-a dorit Antonescu – ”ca notarul”.
Din păcate pentru strategii USL, cei ai partidului prezidențial au o nouă soluție. Pe 25 ianuarie, USL înregistra la Curtea Constituțională prima victorie împotriva Coaliției aflată atunci la Putere, desființarea comasării alegerilor locale și parlamentare.
O frază din motivarea acelei decizii spune că regulile organizării nu pot fi modificate cu mai puțin de un an înainte de alegeri!
Iată și fraza ce va fi invocată de PD-L pentru ca legea uninominalului pur – chiar și în cazul în care Parlamentul îl va sili pe Traian Băsescu să o promulge – să nu se aplice în noiembrie:
„Legea criticată, modificând cu mai puţin de un an înaintea alegerilor procedura de desfăşurare a acestora, se abate de la dispoziţiile invocate. O asemenea modificare legislativă intempestivă poate fi de natură să creeze dificultăţi suplimentare autorităţilor însărcinate cu aplicarea sa, sub aspectul adaptării la procedura nou instituită şi operaţiunile de ordin tehnic pe care aceasta le presupune”( extras din motivarea deciziei Curți Constiționale din 25 ianuarie 2012)
Posted in Editoriale
5 Comments
Dan Radu Rușanu despre o racolare pregătită de PNL: va fi un declic asemănător cu cel produs de venirea lui Frunzăverde
Aș vrea să încep prin a da un fragment dintr-un interviu cu Dan Radu Rușanu, important lider al PNL, un om care a participat activ la negocierile care au dus la schimbarea majorității în camerele reunite chiar în ziua votului pentru moțiunea de cenzură împotriva Cabinetului Mihai Răzvan Ungureanu. Imediat după trecerea moțiunii părea că porțile celor trei partide care formează actualul act guvernamental s-au închis în nasul transfugilor din fosta Coaliție, dar…
Reporter: . Spuneați că sunteți la această oră în negocieri cu încă un lider important al Partidului Democrat Liberal. De ce l-ați mai lua? Care ar fi valoarea domniei sale? Banuiesc că e un bărbat, nu?
Dan Radu Rușanu:. Nu vă pot da amănunte, mă înțelegeți. Dar va fi un declic asemănător cu cel produs de venirea lui Frunzăverde.
Bun și acum de ce ați mai avea nevoie de încă un lider important din PDL?
D.R.R.: Pentru că orice partid are nevoie de oameni buni, oameni deosebiți.
Dar ce declic să mai facă? Nu mai văd motivația politică.
D.R.R.: Nu mai avem nevoie de acest declic. Acum avem putere. Dar un partid care are cât mai mulți oameni de valoare, cu atât este mai puternic.
(…)
Păreți foarte convins că acest lider important se va înscrie în PNL.
D.R.R.: Da.
Nu credeți că se lucrează în paralel și la convingerea lui de a rămâne?
D.R.R.: Deocamdată nu se cunoaște. De exemplu, tot ce am vorbit eu cu Frunzăverde nu am vorbit niciodată pe telefon.
În discuția ulterioară, Rușanu mi-a spus că el nu crede că un transfer la vârful partidelor are mare impact asupra votului oamenilor obișnuiți la alegerile locale. Posibil, dacă aceste voturi nu ar fi influențate de munca activiștilor de partid în teren. Nu a candidaților la primării sau consilii, ci acei indivizi care împânzesc țara și bat la uși, lipesc afișe, scot oamenii la vot, indivizi care depind nu doar de ajungerea unui oarecare în scaunul de primar, ci depind și de conexiunile la vârf ale celor pe care-i sprijină.
Dacă există acest lider care-și negociază trecerea la PNL, dacă e vorba de un șef cu priză la ”talpa” partidului, efectul asupra moralului activiștilor pedeliști va fi devastator.
Pe de altă parte, votul la alegerile locale este și politic, cel puțin în ceea ce privește consiliile locale. Primirea unui nou fugar din tabăra fostei puteri va fi mai greu de explicat acum, când USL nu mai are nevoie de voturi în Parlament. Și acest nou troc făcut la vârfurile partidelor ar putea influența votul negativ împotriva fostei puteri.
Amănunte despre interviul cu Dan Radu Rușanu veți găsi AICI:
Posted in Editoriale
Leave a comment
Dan Radu Rușanu: În cel mult două săptămâni încă un important lider al PD-L va trece la PNL
Am înregistrat un interviu cu liderul liberal Dan Radu Rușanu, un personaj interesant, care și-a căpătat în timpul votului pentru moțiunea de cenzură din 27 aprilie o aură de ”combinator șef” al PNL, fiind artizanul unora dintre mișcările surpriză din acea zi.
În interviu, vorbind despre traseiști și despre cum ajunge un parlamentar de la un partid la altul, mi-a spus că trecerile de la Putere la Opoziție (ar trebui odată să lămurim dacă Puterea e acum tabăra care are Guvernul sau cea care are Cotroceniul) nu s-au încheiat și că un lider foarte important al PD-L își negociază zilele astea trecerea la PNL. ”Transferul” ar urma să fie anunțat peste cel mult două săptămâni.
Din interviul integral, care urmează să apară după weekend, veți înțelege contextul acestei informații.
Un transfer important făcut cu atât de puține zile înainte de alegerile locale poate avea, însă, efecte bizare. Pe de o parte, dacă liderul în cauză e cu adevărat important, poate produce în tabăra pe care-o părăsește o degringoladă pe care liderii de la centru nu o mai pot gestiona. Nu e vorba de candidați, ăștia nu mai au ce face, joacă până la capăt, dar activiștii de rând – ”seva” voturilor – s-ar putea demoraliza tocmai în momentele cruciale ale confruntării electorale. Pe de altă parte, ”achiziționarea” unui nou fugar poate avea efecte averse asupra votului politic – pentru consiliile locale și județene – la care speră PNL. Alegătorilor le va fi greu de acceptat de ce e primit încă un reprezentant al puterii împotriva căreia votează. Transferurile pentru a se obține voturile la moțiune erau explicabile, dar acum majoritatea în Parlament e făcută…
Cred că știrea lui Dan Radu Rușanu se traduce astfel: un important lider PD-L vrea să treacă la liberali și mai vedem, în două săptămâni, ce e de făcut.
Interviul integral îl veți găsi AICI.
Posted in Editoriale
1 Comment
De ce a fost schimbat chestorul Liviu Popa de la șefia Poliției Române. Ridicarea moralului polițiștilor
Ministrul Ioan Rus a fost destul de lapidar în încercarea de a explica motivul pentru care l-a schimbat pe chestorul Liviu Popa de la conducerea Inspectoratului General al Poliției Române. Câteva cuvinte despre o strategie națională, câteva despre un obiectiv fixat de premierul Victor Ponta, dar nimic concret. Ba da, a fost un element concret, că nu e vorba de o sancțiune pentru vâlva din acest weekend și raportul către Guvern privind stadiul cercetărilor în dosarele cu urmăriți general.
Cred că o explicație se ascunde – poate lăudându-mă puțin – în interviul pe care Ioan Rus mi l-a acordat ( interviu pe care-l puteți citi integral AICI ). Când l-am întrebat pe ministru cum a găsit Poliția Română după ce nu a fost la conducerea ei timp de 8 ani, el mi-a spus: Am găsit-o demoralizată! Lipsa banilor, atacurile, în special cele de după mitingul din 14 septembrie 2010, disponibilizările făcute în multe cazuri arbitrar (apropos, ministrul spune că va verifica dosarele celor dați afară în vara lui 2011!) toate au contribuit la scăderea moralului acestei structuri vitale pentru bunul mers al oricărui stat.
Liviu Popa, un profesionist dovedit, nu a fost în acest ”război al Statului cu propria Poliție” un apărător al celor pe care-i conducea, ci mai degrabă un aliat al dușmanilor lor. Și așa a și fost perceput de subordonați. Tot în acel interviu, Rus a spus că Guvernul Ponta lucrează cu un buget prestabilit, asta traducându-se și ca ”nu se pot face minuni”.
Moralul polițiștilor trebuie ridicat prin alte metode decât imposibila schimbare bruscă a situației lor financiare. Una dintre aceste metode este și îndepărtarea oamenilor care le amintesc de situația în care se află. Adică și comandantul care le amintește de tăierile de salarii, injurii, concursuri măsluite, Liviu Popa. Evident, nu chestorul mutat acum la Bihor a fost creierul/inițiatorul măsurilor aberante, dar le-a acceptat tacit și, așa cum au spus liderii de sindicat, a și refuzat orice dialog. Poate că știa că nu avea ce promite, decizia nefiind la el, habar nu am și oricum nu mai are importanță.
Și atunci de ce a fost înlocuit cu Petre Tobă, tot un comandant din perioada guvernelor Boc? Adică dacă tot trebuie să nu mai fie comandanți care amintesc de anii ”triști” de ce nu s-a adus unul nou. Pentru a înțelege trebuie făcut un mic recurs la istorie și o rectificare la știrile văzute la televizor.
În octombrie 2010, la o lună după mitingul în care polițiștii au aruncat în poarta Palatului Cotroceni cu caschetele, secretarul de stat chestor Dan Fătuloiu a anunțat o serie de controale la mai multe inspectorate din țară. În ciuda motivelor oficiale, toți polițiștii știau că erau vizate inspectoratele care permiseseră unor subordonați să participe la mitingul din 14 septembrie 2010. Ca o mană cerească, exact în acea perioadă a venit și asasinarea lui Gheorghiță Mararu, urmată de o declarație idioată a celebrul gabor Șoric…
S-a ajuns – după o altă coincidență, flagratul de mită avându-l ca denunțător pe Fătuloiu – la demiterea lui Petre Tobă de la conducerea Poliției Române sub pretextul scandalului de la Neamț ( așa cum repetă obsesiv televiziunile în background-ul știrilor despre schimbările din minister) dar… în mintea subordonaților, Tobă a rămas șeful care a plătit cu funcția pentru că a permis subordonaților să-și manifeste nemulțumirea.
Posted in Editoriale
Leave a comment
”Ambasadorul” Grupului de la Cluj a dat prima probă de forță
Ioan Rus: Sunt ministrul Administrației și Internelor!
Am găsit Poliția Română demoralizată!
Ministrul de Interne al Cabinetului Victor Ponta ne-a acordat un interviu – la ora când l-am înregistrat era primul după numire – în care a (am) ținut să clarifice unele puncte care au rămas neclare în relația sa cu PSD, PD-L și UNPR. Despre căderea Guvernului Ungureanu, Rus mi-a spus că o anticipase, dar că nu era sigur că va fi desemnat ca ministru. Despre PSD și relativa îndepărtare de acest partid a spus: Am considerat, în 2005, că înlocuirea lui Ion Iliescu ar fi drumul pe care partidul ar trebui să meargă. Îmi dau seama, și eu acum, că a fost o mică greșeala atunci. Greșeala de care vorbește Rus este numirea lui Mircea Geoană. Despre relația cu Vasile Blaga, un om pe care-l cunoaște din studenție, subiect de reproșuri în PSD: Eu m-am întâlnit întotdeauna cu toți miniștrii de interne care au fost după mine. Cu Vasile Blaga, cu Oprea, cu toți am discutat și le-am spus cu sinceritate ce cred eu. Și atunci, când a venit Blaga după mine (în 2005 n.n.), am avut o discuție foarte lungă. Despre UNPR: Eu nu-mi șterg din agenda de telefon numerele nimănui. Am rămas permanent în contact și cu Marian Sârbu și cu Cristian Diaconescu și cu Gabriel Oprea. Am stat în guvern cu ei aproape 4 ani.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Umbra lui Ungureanu la Ponta
Amănunte din draftul scrisorii de intenție către FMI pe care Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu nu a mai apucat să o discute cu FMI. Cât din acest text și-au însușit – la presiunea FMI – negociatorii Cabinetului Ponta și care sunt diferențele dintre documentul inițial și cel adoptat săptămâna trecută la Palatul Victoria.
Membrii Guvernului MRU porneau negocierea creșterilor salariale de la 5%. Guvernul Ungureanu urma să meargă pe varianta 1,9%, folosind însă un artificiu – calcularea separată a cheltuielilor din PNDI. Cu mega-proiectul fostului ministru Elena Udrea, deficitul pe cash urma să ajungă la 2,1%. În același draft, se propunea liberalizarea prețului la gaze pentru populație din 2017, la negocieri, noul Cabinet obținând un nou termen, 2018.
Posted in Editoriale
1 Comment
Guvernul din mașina ce i-a adus pe Ponta și Antonescu de la Brașov s-a modificat. Ioan Rus este ministrul Administrației și Internelor, nu doar al Internelor
Ocupați cu număratul banilor ce vor reveni fiecăruia sau cu suporterii spanioli și apetitul lor pentru istoria halbelor de bere, am scăpat din atenție un amănunt important. În ciuda declarațiilor sforăitoare de la începutul lunii, ministerul Administrației și Internelor nu a mai fost spart în două. Astfel s-a rezolvat situația pe care o descriam AICI.
Prin Parlament a trecut Guvernul Victor Ponta cu Ioan Rus ministru al ambelor componente, iar Victor Paul Dobre – liberalul pentru care Crin Antonescu solicitase ruperea structurii – este subordonatul clujeanului – partener, cu o automie destul de mare, dar nu complet independent.
Astfel structura Guvernului, făcută în deja celebrul drum în doi de la Brașov la București de Ponta și Antonescu, s-a modificat. Se pare că modificarea, de fapt ne-modificarea, s-a produs după ce Dobre și Rus le-au explicat celor doi lideri ai USL că mișcarea e inutilă și scumpă.
Posted in Editoriale
Leave a comment
Exclusiv. Trei privatizări noi în energie, prevăzute de Guvernul Ungureanu, acceptate și de Cabinetul Ponta… via FMI Electrica SA, Companiile Hunedoara și Oltenia
Într-o țară întoarsă-n timp cu 22 de ani, în care disputele politice sunt legate de stoparea sau accelerarea privatizărilor, se pare că politicienii se înțeleg în realitate mult mai bine decât la nivel declarativ. Mai jos vă dau un astfel de exemplu.
Guvernul Ungureanu pregătise un draft de scrisoare de intenție pentru negocierile din aprilie-mai 2012 cu Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Comisia Europeană. Cutuma la astfel de negocieri este ca, la sfârșitul lor, să se redacteze un nou draft… dar, cum bine știți, Mihai Răzvan Ungureanu nu a mai ajuns să definitiveze și acest al doilea document, fiind demis de Parlament. Ieri, am prezentat un alt fragment din primul draft, cel legat de procentul propus – ca bază de plecare a negocierilor – pentru creșterea salariilor bugetarilor… 5%!
În documentul – printre ultimele – întocmit de Cabinetul Ungureanu, partea română propunea privatizarea a 3 companii, Electrica, Hunedoara și Oltenia. Vânzarea – ministrul demis Lucian Bode spune acum că se dorea o privatizare prin listare la bursă – era propusă pentru începutul lui 2013. Pe 4 mai, vineri, după o primă rundă de negocieri cu FMI, purtate de membrii noului cabinet, s-a spus că Florin Georgescu ( la acea dată doar ministru desemnat în Guvernul Victor Ponta) s-a opus oricărei privatizări. A doua zi, sâmbătă, nu s-a mai vorbit de asta – doar de reîntregirea salariilor bugetarilor – dar sursele mele spun că noul Cabinet a acceptat și următoarele vânzări, în formula propusă de echipa lui Ungureanu.
Prima este Electrica SA, incluzând Electrica Furnizare și cele 3 companii de distribuție care au scăpat până acum. Se propunea chiar vânzarea tuturor acțiunilor rămase la stat din companiile care au deja acționari străini.
A doua este Compania Hunedoara, ale cărei acte de înființare sunt la Registrul Comerțului, ele urmând să fie gata în iunie. Hunedoara include patru mine din Compania Națională a Huilei și termocentralele Paroșeni și Mintia.
Compania Oltenia – ale cărei acte ar trebui să fie gata în cel mult o săptămână – va cuprinde Societatea Națională a Lignitului Oltenia și complexele Craiova, Rovinari și Turceni. Adică zona care curpinde și colegiul unde a fost ales parlamentarul Victor Ponta.
Despre vânzarea acestor companii s-a vorbit și în scrisoarea de intenție adoptată de Guvernul Emil Boc în septembrie 2011, dar subiectul a fost abandonat… dar nu și uitat!
Posted in Editoriale
1 Comment
Exclusiv. Un draft al scrisorii de intenție către FMI vorbește de creșterea salariilor bugetarilor cu doar 5%! Cine minte?
Miniștrii cabinetului care tocmai pleacă vorbesc despre creșteri salariale de 16% pentru bugetari, adică revenirea la sumele din iunie 2010. Președintele Traian Băsescu a confirmat că exista sursele financiare pentru revenirea la salariile de dinainte de tăieri. Cei din Opoziție ( USL, dar e prematur să o numim Putere) vorbeau și ei de revenirea la acele sume, dar, când au început negocierile efective cu FMI și-au schimbat radical discursul. Duminică seara prezentau ca pe un real succes obținerea acordului de la FMI, Banca Mondială și Comisia Europeană ca veniturile bugetare să fie crescute cu doar 8% și restul să vină după alegerile parlamentare din noiembrie!
Pe piață circulă un document, un draft al unei scrisori de intenție pentru negocierile din aceste zile. Cine l-a redactat? Nu se știe ( încă) dar e făcut după decizia Curții Constituționale din 17 aprilie, prin care se constată ilegalitatea reținerii CAS de la unii pensionari. Este documentul draftul negocierilor începute de Guvernul Mihai Răzvan Ungureanu și întrerupte brusc pe 27 aprilie, prin trecerea moțiunii de cenzură? Este documentul baza de la care au plecat miniștrii desemnați pentru cabinetul Victor Ponta și când au avut ei timp să elaboreze un document de asemenea anvergură? Unele fragmente țin mai mult de pozițiile oficiale ale membrilor fostului Guvern, dar unele lucruri – necunoscute încă marelui public – au fost deja acceptate la negocieri de reprezentanții noului Guvern.
O să redau un fragment, cel în care se cere acordul de a se crește salariile cu 5%, cu mențiunea că eu cred că acesta era procentul pe care România și-l putea permite, celelalte cifre – 8 sau 16% – fiind afișe electorale pure.
” Alocări bugetare suplimentare vor fi probabil necesare pentru a ne asigura că nu apar noi arierate, pentru a finanţa deciziile recente judecătoreşti privind reducerea contribuţiilor sociale pentru pensionari sau pentru plata sumelor ordonate de instanțe pentru restituirea bunurilor confiscate în comunism. În timp ce reducerile de personal în domeniul public vor continua, există spaţiu fiscal limitat în cadrul obiectivului de deficit bugetar de 1.9% din PIB, pentru o mărire de salariu în 2012. Vom pune în aplicare, prin urmare, o creştere de 5%, la începutul lunii iulie, restul recuperării reducerilor salariale din 2010 urmând a fi amânat pentru începutul anului 2013.”
Traducerea îmi aparține, dar postez și fragmentul original:
” Additional budgetary allocations will likely be required to ensure no new arrears arise, to finance recent court decisions on reducing social contributions for pensioners, or to pay court-ordered restitution for assets seized under communism. While public employment reductions will continue, there is only limited fiscal space within the 1.9 percent of GDP budget deficit target for a wage increase in 2012. We will therefore implement an increase of [5] percent beginning in July, with the remainder of the restoration of the 2010 wage cuts postponed to early 2013.”
Posted in Editoriale
2 Comments